Ухвала суду № 141185737, 03.11.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 листопада 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1727/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 16458/26 від 29.10.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Типографія Парус (08681, Київська область, Обухівський район, урочище Мануфактура, вул. Нова, буд. 2; ЄДРПОУ 40311998) до Товариства з обмеженою відповідальністю Елікатний смак (57260, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Котляреве, вул. Комарова, 62; код ЄДРПОУ 35048287) про стягнення заборгованості в загальній сумі 103850,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Типографія Парус звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Елікатний смак про стягнення:

- 2051785,04 грн. - основної заборгованості за отриману продукцію за договором поставки № 3/23-08 від 23.08.2023 р.;

- 334285,35 грн. - пені від суми невиконаного грошового зобов`язання за договором поставки № 3/23-08 від 23.08.2023 р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за відповідні періоди прострочення згідно з розрахунком, доданим до позовної заяви, станом на 13.10.2026 року;

- 32922,78 грн. - 3% річних від суми простроченого грошового зобов`язання за договором поставки № 3/23-08 від 23.08.2023 р. за відповідні періоди прострочення згідно з розрахунком, доданим до позовної заяви, станом на 13.10.2026 року;

- 150351,85 грн. - інфляційних нарахувань на суму основного боргу за отриману продукцію за договором поставки № 3/23-08 від 23.08.2023 р. за відповідні періоди прострочення згідно з розрахунком, доданим до позовної заяви, станом на 13.10.2026 року;

- 96000,00 грн. - основної заборгованості за надані послуги відповідального зберігання за договором зберігання № 1/28-05 від 28.05.2026 р.;

- 5265,53 грн. - пені від суми невиконаного грошового зобов`язання за договором зберігання № 1/28-05 від 28.05.2026 р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за відповідні періоди прострочення згідно з розрахунком, доданим до позовної заяви, станом на 13.10.2026 року;

- 504,99 грн. - 3% річних від суми простроченого грошового зобов`язання за Договором зберігання № 1/28-05 від 28.05.2026 р. за відповідні періоди прострочення згідно з розрахунком, доданим до позовної заяви, станом на 13.10.2026 року;

- 2080,00 грн. - інфляційних нарахувань на основну заборгованість за надані послуги відповідального зберігання за договором зберігання № 1/28-05 від 28.05.2026 р. за відповідні періоди прострочення згідно з розрахунком, доданим до позовної заяви, станом на 13.10.2026 року.

В обґрунтування підстав позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідач умов договору поставки № 3/23-08 від 23.08.2023 року та договору зберігання № 1/28-05 від 28.05.2026 р., які укладені між сторонами.

Так, позивач стверджує, що внаслідок порушення відповідачем умов договору поставки № 3/23-08 від 23.08.2023 р. в частині виконання зобов`язань з оплати за поставлений товар виникла заборгованість у розмірі 2051785,04 грн. Також позивачем за порушення зобов`язань за договором поставки нараховано відповідачу на підставі приписів ст. 625 ЦК України та умов п. 9.3 договору 3% річних у розмірі 32922,78 грн., інфляційні втрати у розмірі 150351,85 грн. та пеню у розмірі 334285,35 грн.

Щодо неналежного виконання зобов`язань за договором зберігання № 1/28-05 від 28.05.2026 р. позивач вказує на порушення відповідачем строків оплати за надані послуги зберігання, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 96000,00 грн. Також позивачем за порушення зобов`язань за договором зберігання нараховано відповідачу на підставі приписів ст. 625 ЦК України та умов п. 6.3 договору 3% річних у розмірі 504,99 грн., інфляційні втрати у розмірі 2080,00 грн. та пеню у розмірі 5265,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2026 р., вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Типографія Парус залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 3 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України не дотримано приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України в частині надання обґрунтованого розрахунку суми основного боргу за договором поставки № 3/23-08 від 23.08.2023 р. із зазначенням за якими саме видатковими накладними виникла заборгованість у спірній сумі; позовна заява не містить зазначення правових підстав для об`єднання вказаних позовних вимог за двома окремими договорами в одному провадженні; позивачем не надано доказів на підтвердження наявності рахунку позивача в Правекс Банк. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.10.2026 від представника позивача Гладких С.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. 16064/26), в якій позивачем зазначено суму заборгованості відповідача за договором поставки за конкретною видатковою накладною та надано обґрунтований розрахунок суми основного боргу за договором поставки №3/23-08 23.08.2023 р. В якості обґрунтування підстав для об`єднання позовних вимог за договором поставки № 3/23-08 та договором зберігання № 1/28-05 в одному провадженні (частина 1 статті 173 ГПК України) позивач зазначає про: спільність суб`єктного складу, взаємопов`язаність договірних відносин, оскільки умови договору зберігання безпосередньо пов`язують прийняття продукції на зберігання з її поставкою за договором № 3/23-08 від 23.08.2023 р.; спільність доказової бази та первинних документів, процесуальна економія та запобігання ухваленню суперечливих рішень. Разом з цим, позивачем надано довідку АТ «Правекс Банк», яка підтверджує наявність банківського рахунку позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2026 р. у справі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія «Парус» (вх. № 15205/26 від 14.10.2026 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1546/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія «Парус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікатний смак» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 2673195,54 грн. Також вказаною ухвалою суду роз`єднано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія «Парус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікатний смак» про стягнення заборгованості за договором поставки і за договором зберігання, виділивши позовні вимоги за кожним правочином окремо, постановлено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія «Парус» про стягнення заборгованості за договором поставки № 3/23-08 від 23.08.2023 р. в загальній сумі 2569345,02 грн. розглядати у справі № 915/1546/26, а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія «Парус» про стягнення заборгованості за договором зберігання № 1/28-05 від 28.05.2026 р. в загальній сумі 103850,52 грн. виділені в самостійне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 ГПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія «Парус» про стягнення заборгованості за договором зберігання № 1/28-05 від 28.05.2026 р. в загальній сумі 103850,52 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Наразі судом встановлено відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Враховуючи те, що згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3328 гривні, відповідно на момент ухвалення цього судового рішення справи, в яких ціна позову не перевищує 332800 грн., підлягають розгляду виключно у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія «Парус» про стягнення заборгованості за договором зберігання № 1/28-05 від 28.05.2026 р. в загальній сумі 103850,52 грн., господарський суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з викликом учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія «Парус» (вх. № 16458/26 від 29.10.2026 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/1727/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія «Парус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікатний смак» про стягнення заборгованості за договором зберігання № 1/28-05 від 28.05.2026 р. в загальній сумі 103850,52 грн.

2. Справу № 915/1727/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25 листопада 2026 року о 14:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк для подання заперечень з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України - до початку розгляду справи по суті.

7. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

9. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 03.11.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва