Ухвала суду № 141185690, 03.11.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

03 листопада 2026 року Справа № 915/1904/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Він Фінанс, 04112, вул. Авіаконструктора Ігора Сікорського, буд. 8, м. Київ;

про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню наказу від 25.12.2015, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2015

у справі № 915/1904/15

За позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК,

79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78;

до Фізичної особи-підприємця Поповича Дмитра Володимировича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 16802 грн. 95 коп.

В С Т А Н О В И В:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Він Фінанс надійшла заява від 21.09.2026 про заміну сторони правонаступником у справі №915/1904/15.

Заяву мотивовано тим, що на підставі договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 2306.2018 №23/06-03, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №69-2014 від 07.07.2014 перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія (змінено найменування на ТОВ Він Фінанс).

Ухвалою судді від 12.10.2026 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п. 5 ч. 3, ч.6 ст. 162 ГПК України, а саме не подано доказів, які містять опис портфеля заборгованостей за іншим договором, а саме: за договором від 23.06.2018 № 23/06-02 (витяг з додатку №1 до договору факторингу № 23/06-02); права зайняття ТОВ ФК Довіра та Гарантія (змінено найменування на ТОВ Він Фінанс) факторинговою діяльністю станом на дату укладення договору, а також у заяві не викладено обставин з наданням доказів щодо переходу права вимоги за Кредитним договором № 69-2014 від 07.07.2014.

Суддею в ухвалі від 12.10.2026 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Її ТОВ Він Фінанс отримала 13.10.2026, що підтверджується відповідною довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Отже, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 19.10.2025 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що ТОВ Він Фінанс, не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, дана заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 11, 42, 52, 162, 174, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву Товариству з обмеженою відповідальністю Він Фінанс без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М. Коваль.