Ухвала суду № 141185272, 04.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2026 р. Справа № 911/1646/25 (911/3206/26)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №507" в особі ліквідатора, м. Біла Церква

до 1) Білоцерківської міської ради

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській та Чернігівській областях

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1646/25 за заявою Головного управління ПФУ у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована механізована колона №507" про банкрутство.

Постановою господарського суду від 12.11.2025 р. визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Філатову Тетяну Миколаївну.

26.10.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшла позовна заява до Білоцерківської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській та Чернігівській областях, в якій позивач просить суд:

- визнати за Приватним акціонерним товариством "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" право власності на нежитлову будівлю літера "Ж" загальною площею 7,60 кв. м. (ідентифікатор об`єкта нерухомого майна: 01.3013289.4979061.20260209.15.0000.84; реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:8610-7863-1442-1345), розташовану за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Білоцерківська територіальна громада, м. Біла Церква, вулиця Павліченко, будинок 29-А за набувальною давністю;

- визнати за Приватним акціонерним товариством "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченко, буд. 29а; код ЄДРПОУ 01354088) право власності на нежитлову будівлю літера "И" загальною площею 10,30 кв. м. (ідентифікатор об`єкта нерухомого майна: 01.3013216.4979083.20260209.22.0000.61; реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:8642-6668-1647-3074), розташовану за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Білоцерківська територіальна громада, м. Біла Церква, вулиця Павліченко, будинок 29-А за набувальною давністю.

Відповідно до положень частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною другої вказаної статті Кодексу визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно п. 2 частини першої ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею першою Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У постанові від 25.08.2020 р. у справі № 910/13737/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Позовна вимога про визнання права власності за набувальною давністю належить до позовних вимог майнового характеру, а тому судовий збір у даній справі обраховується у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, яка в силу приписів п. 2 частини першої ст. 163 ГПК України визначається вартістю майна.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач в порушення вимоги п. 3 частини третьої ст. 162 ГПК України не зазначив ціну позову.

Крім цього, до позовної заяви не додано документів, на підставі яких можна було б встановити вартість майна, про визнання права власності на яке просить заявник.

Зважаючи на це, у суду відсутні підстави вважати, що долучена до позову платіжна інструкція на суму 2662,40 грн., підтверджує факт сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченими Законом України "Про судовий збір", а також відсутня можливість з`ясувати дійсну вартість майна та, відповідно, визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви у даній справі.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна, право власності на котре він просить визнати та сплатити судовий збір.

Суд зазначає, що дійсна вартість спірного майна може бути визначена на підставі звіту про оцінку майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності, або інших належних документів, що підтверджують його вартість

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В якості усунення недоліків позивач має надати суду: докази сплати судового збору у сумі, що становить 1,5 відсотка ціни позову, інформації щодо ціни позову у відповідності до приписів п. 3 частини третьої ст. 162 ГПК України. Ціна позову у даній справі визначається, виходячи з вартості майна

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована механізована колона №507" в особі ліквідатора до Білоцерківської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській та Чернігівській областях про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164 ГПК України, а саме: звіту про оцінку вартості майна, на яке просить визнати право власності за набувальною давністю, докази сплати судового збору у сумі, що становить 1,5 відсотка ціни позову, інформацію щодо ціни позову у відповідності до приписів п. 3 частини третьої ст. 162 ГПК України. Ціна позову у даній справі визначається, виходячи з вартості майна

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Дата підписання 04.11.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін