Рішення № 141185203, 30.10.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа №537/4731/26

Провадження №2/399/698/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2026 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

На розгляді Онуфрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 5462207 від 25.10.2021 року в розмірі 28195, 70 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.10.2021 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 5462207.

Згідно п. 1.2. договору кредитодавець надає позичальнику кредит на споживчі цілі у розмірі, визначеному п. 1.3. договору, а позичальник зобов`язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов договору та правил. Сума кредиту становить 4100,00 грн. Строк дії договору до 23.05.2022 року.

Кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позичальника, зазначений ним при укладенні поговору.

Відповідно до умов договору проценти за користування кредитом нараховуються залежно від періоду користування кредитом, зокрема: у базовий період - за пільговою (акційною) процентною ставкою 1,59 відсотків за кожен день користування кредитом; у спеціальний період - за стандартною процентною ставкою 3,0 відсотків за кожен день користування кредитом.

Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кожен день користування кредитом протягом строку дії договору.

Умовами договору передбачено, що всі істотні умови кредитування, у тому числі строки повернення кредиту, розмір процентної ставки, загальна вартість кредиту, графік платежів, визначаються у договорі та додатку до нього (графіку платежів), який є його невід`ємною частиною. Сторонами погоджено, що позичальник має право продовжити строк користування кредитом (пролонгацію) за умови виконання вимог, встановлених договором та правилами, зокрема шляхом сплати нарахованих процентів та/або інших платежів. У разі продовження строку користування кредитом проценти можуть нараховуватись за ставками, визначеними умовами договору.

У разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань за договором, кредитодавець має право нараховувати проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов договору, а також застосовувати наслідки, передбачені чинним законодавством України.

Договір укладається в електронній формі через інформаційно-телекомунікаційну систему кредитодавця. Розміщена в особистому кабінеті позичальника інформація про умови кредитування та/або текст договору є пропозицією (офертою) кредитодавця укласти кредитний договір. Акцепт (прийняття пропозиції) здійснюється позичальником шляхом підтвердження умов договору із використанням одноразового ідентифікатора (SMS-коду), який надсилається на номер мобільного телефону позичальника. Введення такого коду є електронним підписом позичальника. З моменту акцепту договір вважається укладеним та таким, що має юридичну силу, рівнозначну письмовому договору, підписаному власноруч.

Після укладення договір надається позичальнику шляхом розміщення в особистому кабінеті, а також може бути направлений на електронну пошту або інші засоби зв`язку, зазначені позичальником. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.

Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

01.04.2026 було укладено договір № АК 01-04/2026 відповідно до якого ТОВ «Алекскредит» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5462207.

Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 5462207.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 5462207 від 25.10.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 28195,70 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням - 4100, 00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -24095, 70 грн.

На підставі вищевикладеного просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.08.2026 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просив, проводити розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв та відзив на позов не подавав.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено що, 25.10.2021 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 5462207, відповідно до якого останньому надались кошти в розмірі 4100 гривень, строком дії до 23.05.2022 року, з базовим періодом, який застосовується протягом 30 календарних днів до 25.10.2021 року у розмірі 1, 59% за однин день користування кредитом та спеціальним періодом к розмірі 3% за кожен день користування кредитом протягом наступних 180 календарних днів, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту, пропозицію укласти договір щодо надання кредиту, перерахуванням коштів в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника. Договір укладено в письмовій електронній формі, шляхом підписання його одноразовим електронним ідентифікатором /а.с. 7-18/.

Підтвердженням укладення кредитного договору є послідовність (хронологія) дій ТОВ «Алекскредит» та заявника № 5462207 /а.с. 31-33/.

Згідно квитанції № 31759060547354189888429694222175 25.10.2021 року через платіжну систему ТОВ «ФК «Елаєнс», ОСОБА_1 отримав кошти в розмірі 4100 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , які переказано відповідно кредитного договору № 5462207 від 25.10.2021 року /а.с. 34/.

Згідно детального розрахунку станом на 31.01.2026 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Алекскредит» за кредитним договором № 5462207 від 25.10.2021 року в розмірі 28195,70 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4100 гривень, заборгованість за відсотками - 24095,70 гривень /а.с. 35-36/.

01.04.2026 між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладеного договір № АК01-04/2026 відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Алекскредит» відступає ТОВ «Факторинг партнерс» належні ТОВ «Алекскредит», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ТОВ «Алекскредит» до боржників, зазначених у Додатках №,№ 1, 3 до цього договору. Згідно реєстру боржників, ТОВ «Факторинг партнерс» перейняло право грошової вимоги за кредитним договором № 5462207 від 25.10.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 28195,70 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4100 гривень; заборгованість за процентами 24095,70 гривень, про також свідчить розрахунок заборгованості ТОВ «Факторинг партнерс» /а.с 38-50/.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

На підставі вище викладеного, дослідивши всі докази та встановивши всі обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.

Згідно ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Крім того, представником позивача ТОВ «Факторинг партнерс» - адвокатом Бурдюг Т.В. подала до суду Акт № 36 надання послуг правничої допомоги від 29.05.2026 року відповідно до договору про надання правничої допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, відповідно до якого сума за даним договором по даній справі становить 13000 гривень /а.с. 58-65/.

Відповідно до вище викладеного суд зазначає наступне.

Згідно ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, з викладеного слідує, що до правової (правничої) допомоги належать, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що при малозначності даної справи стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі, а саме 4000 грн., оскільки розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, що зареєстроване за адресою: вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 м. Київ, 03150, (р/р IBAN НОМЕР_3 в АТ «ОТП банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № 5462207 від 25.10.2021 року в розмірі 28195 (двадцять вісім тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень 70 копійок, стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.М. Лях