Ухвала суду № 141184768, 03.11.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.11.2026

ЄУН 389/2879/21

Провадження №1-кп/389/237/21

Ухвала

03 листопада 2026 року Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 за №12021121140000553, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

На 13 год 30 хв 03.11.2026 призначене підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, про що своєчасно повідомлено учасників процесу, однак захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 до суду не з`явився, подавши письмове клопотання про проведення наступного засідання з його та обвинуваченого участю в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м.Миколаєва, мотивуючи територіальною віддаленістю та введенням в країні воєнного стану.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з рекомендаціями, висловленими 02.03.2022 Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З огляду на викладене та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, те, що за об`єктивних обставин обвинувачений та його захисник не можуть безпосередньо прибути до суду для прийняття участі у підготовчому судовому засіданні, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та з огляду на введення в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченої задовольнити,

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке відбудеться о 12 год 45 хв 03.12.2026, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 з Центральним районним судом м.Миколаєва.

Доручити Центральному районному суду м.Миколаєва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 у вказаний вище час з`явитися до Центрального районного суду м.Миколаєва, для прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копії ухвали направити до Центрального районного суду м.Миколаєва для організації її виконання, обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1