Ухвала суду № 141184707, 04.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.11.2026Справа № 910/13593/26Господарський суд міста Києва у складі судді Цюкала Ю.В. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМЕЙЗ УКРАЇНА» (адреса: 19736, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Вільхи, вул. Гагаріна, код ЄДРПОУ 41262444)

до Фізичної особи-підприємця Левковського Олексія Вікторовича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 6 420 186,15 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМЕЙЗ УКРАЇНА» до Фізичної особи-підприємця Левковського Олексія Вікторовича про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 6 420 186,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у період з 07.05.2024 по 21.10.2025 з його рахунків, відкритих в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», АТ «ОТП БАНК», АТ «БАНК АЛЬЯНС» та АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», на рахунок відповідача було перераховано грошові кошти в загальній сумі 6 420 186,15 грн за відсутності договорів та первинних документів, які б підтверджували постачання відповідачем товарів чи надання послуг. Перерахування коштів, за твердженням позивача, здійснювала бухгалтер позивача Левковська І.В., щодо дій якої відкрито кримінальне провадження № 12026100010000731. З огляду на викладене позивач на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача зазначену суму як безпідставно набуту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

03.11.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 26.10.2026, позивачем усунуто у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову у цій справі перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає про призначення підготовчого засідання.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 165, 166, 167, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.12.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 31.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Запропонувати відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення із врахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд та поштою.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Цюкало