Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 388/2667/26
провадження № 2/388/1619/2026
УХВАЛА
04.11.2026м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , Долинський відділ Знам`янської окружної прокуратури, про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, підписаним та поданим її представником адвокатом Мельник О.М., що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 2-11-2026-003373 від 29.09.2026, до відповідача ОСОБА_2 , в якому (позові) просила: позбавити батьківських прав відповідача відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Долинського районного суду Кіровоградської області.
Підстави для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачаються.
Враховуючи вимоги ч. 3, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище, викликане відсутністю роботи та отриманням доходу у невеликому розмірі, як студент, що навчається у Центральноукраїнському вищому професійному училищі імені Миколи Федоровського, а саме: за 2025 рік всього 15075,98 грн. (довідка про доходи № 13575/6/11-28-12-01-06 від 07.10.2026) та відсутність інших джерел доходів.
Дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та доведеність останнім обставин, викладених в ньому з цього приводу, на підставі чого таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, коли предметом позову є захист житлових прав.
За таких положень закону, враховуючи, що позивач звернувся до суду за захистом сімейних прав, та довів, що перебуває в такому матеріальному становищі, яке не дозволяє останньому сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про звільнення (відстрочення) його від сплати судового збору, тому таке клопотання слід задовольнити.
Заявлене клопотання про витребування доказів, подано відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, при цьому позивач не має можливості самостійно надати вказані докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання, на підставі чого, відповідні докази слід витребувати в Державній Прикордонній Службі України попередивши про обов`язок надати витребувані докази суду протягом строку встановленого судом чи повідомити про обставини, які перешкоджають їх наданню. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 184, 187, 190-192, 258, 260, 274, 279 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
постановив:
клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, - задовольнити.
Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , Долинський відділ Знам`янської окружної прокуратури, про позбавлення батьківських прав, про позбавлення батьківських прав, про позбавлення батьківський прав.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , Долинський відділ Знам`янської окружної прокуратури, про позбавлення батьківських прав, про позбавлення батьківських прав, та відкрити провадження у справі за вказаним позовом.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 14 год. 30 хв. 02.02.2026 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Соборності України буд. 2, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (позивачу, третій особі тощо), з наданням суду разом із відзивом підтвердження такого надіслання (надання).
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://dl.kr.court.gov.ua/sud1106/.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська буд. 26) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період починаючи з 01.01.2023 та чи повертався назад в Україну.
Надати відповідальним особам Державної прикордонної служби України строк для надання доказу, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити відповідальних осіб Державної прикордонної служби України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи:
- позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- третя особа Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Соборності України буд. 28, м. Долинська, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 04055222;
- третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
- третя особа Долинський відділ Знам`янської окружної прокуратури місцезнаходження: вул. Соборності України буд. 33, м. Долинська, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 02910025;
Суддя О.А. Кнуров
Судове рішення № 141184698, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 04.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 388/2667/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: