Ухвала суду № 141184446, 04.11.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі (спрощене провадження)

"04" листопада 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/273/24 (907/1136/26)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм", код ЄДРПОУ - 01728956, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, буд. 165

до відповідача - 1: фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача - 2: фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в межах справи про банкрутство №907/273/24

за заявою кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм", код ЄДРПОУ - 01728956, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Ужгородська, буд. 165,

в с т а н о в и в:

Ліквідатор банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм", код ЄДРПОУ - 01728956, арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача - 1 фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , до відповідача - 2 фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , з позовними вимогами визнання частково недійсними договори купівлі - продажу рухомого майна №1 і №2 від 20.10.2020, укладені між ТОВ "Закарпатський завод малих архітектурних форм" та ОСОБА_1 в частині відчуження означеного рухомого майна; витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь боржника рухомого майна, переданого за договором купівлі - продажу №3 від 20.10.2020 та актом приймання - передачі рухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з власності боржника, незважаючи на значні прострочені зобов`язання перед кредиторами, вибуло рухоме майно за договорами купівлі - продажу від 20.10.2020 №1 і №2, внаслідок чого боржник втратив значний майновий актив, необхідний для погашення боргів перед кредиторами, зокрема перед кредитором АТ КБ "ПриватБанк", право застави якого виникло раніше за подальше відчуження майна у жовтні 2020 року. Такий правочин є фраудаторним, вчинений на шкоду відчужувача майна та кредиторів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2026 визначений головуючий суддя (суддя - доповідач) Пригуза П.Д. для розгляду справи №907/273/24 (907/1136/26).

Частиною 1 статті 7 КУзПБ передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі №907/273/24 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Закарпатський завод малих архітектурних форм".

Отже, спір щодо витребування рухомого майна на користь банкрута підлягає розгляду Господарським судом Закарпатської області в межах справи №907/273/24 про банкрутство ТОВ "Закарпатський завод малих архітектурних форм".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

Частиною 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України (ч. 1 ст. 176 ГПК України).

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, враховуючи, що позивачем не було заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що спір підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Арбітражним керуючим заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АТ КБ "ПриватБанк".

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, суд задовольняє подане клопотання і залучає АТ КБ "ПриватБанк" до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права і обов`язки кредитора.

Також ліквідатором заявлене клопотання про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таке клопотання судом задовольняється повністю.

Суд також зазначає, що боржником ТОВ "Закарпатський завод малих архітектурних форм" не зареєстрованого власного електронного кабінету, що підтверджується зокрема відповіддю №42039054 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, сформованою на запит суду.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відтак, суд зобов`язує арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича зареєструвати електронний кабінет в системі ЄСІТС.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 171, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 грудня 2026 р. на 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

Призначене судове засідання ТА ВСІ ІНШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ У СПРАВІ провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Запропонувати іншим сторонам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив. Докази надіслання її відповідачу подати суду.

6. Запропонувати відповідачам у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення. Докази надіслання їх позивачу подати суду.

7. Зобов`язати ліквідатора у справі Демчана Олександра Івановича зареєструвати електронний кабінет боржнику ТОВ "Закарпатський завод малих архітектурних форм" і докази реєстрації надати суду.

8. Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570.

9. Встановити третій особі строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень у справі. Докази направлення сторонам письмових пояснень надати суду.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза