Ухвала суду № 141184389, 27.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

27 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/177/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м.Київ)

до 1. Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (с.Брусилів Житомирського району Житомирської області)

2. Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області)

3. Комунального підприємства "Господар" Брусилівської селищної ради (с.Брусилів Житомирського району Житомирської області)

про визнання за Акціонерним товариством "Укртрансгаз" права постійного користування землею, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (з урахуванням заяви представника позивача від 09.06.2026 про зміну предмету позову),

за участю представників сторін:

від позивача: Роєнко Є.В., довіреність №1-4593 від 27.11.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Горкуша М.А., виписка з ЄДР;

від відповідача-3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з вимогами до відповідачів про визнання за АТ "Укртрансгаз" права постійного користування землею площею 647,5га, що посвідчено Державним актом від 08.12.1994 серії ЖТ-23 №000001 та зареєстровано в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право постійного користування землею на території Містечківської сільської ради за №1 (на даний час територія Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області) та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою яка перебуває в постійному користуванні Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 08.02.1994 року серії ЖТ-23 №000001 шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровим номером 1820982500:04:000:8100 площею 36,5423 га, кадастровим номером 1820982500:04:000:8101 площею 468,4821 га, кадастровим номером 1820982500:04:000:0033 площею 27,00 га та з кадастровим номером 1820982500:04:000:0034 площею 81,6441 га з одночасним припиненням у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно усіх зареєстрованих щодо них прав та їх обтяжень (за наявності) у частині накладання земельних ділянок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Підсобному сільському господарству "Ковганівське" Виробничого об`єднання "Укргазпром" видано Державний акт на право постійного користування землею серії ЖТ-23 №000001 щодо земельної ділянки площею 647,5га та зареєстровано цей акт у Книзі записів (реєстрації) державних актів на право постійного користування землею за №1. Однак земельні ділянки площами 36,5423га та 468,4821га, які перебували в постійному користуванні позивача, були безпідставно передані в комунальну власність та постійне користування КП "Господар", чим, на думку позивача, порушено його право постійного користування землею.

Ухвалою суду від 21.09.2026 відкладено вирішення питання щодо заяви представника позивача від 09.06.2026 про зміну предмету позову та щодо заяви представника позивача від 09.06.2026 про призначення земельно-технічної експертизи, повторно витребувано з відповідача-2 відповідні докази, та відкладено підготовче засідання на 27 жовтня 2026 р. о 10:40.

Представники відповідачів 1, 3 в судове засідання 27.10.2026 не з`явилися.

27.10.2026 представник відповідача-1 телефонограмою повідомив суд про неможливість взяти участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ, у зв`язку з аварійними відключеннями світла в с. Брусилів Житомирського району Житомирської області та просив суд проводити розгляд судового засідання без його участі.

На адресу суду через систему ЄСІТС надійшли наступні документи:

- 19.10.2026 від представника позивача клопотання від 16.10.2026 про витребування доказів;

- 27.10.2026 від представника відповідача-2 клопотання на виконання вимог ухвал суду, до якого додані витребувані документи, а саме належним чином завірені копії документів, з зазначенням відомостей про координати поворотних точок меж об`єктів (земельних ділянок) "Технічний звіт по встановленню окружної межі і виготовлення державного акта на право користування землею підсобного сільського господарства "Ковганівське" виробничого об`єднання "Укргазпром" на території Містечківської сільської ради народних депутатів Брусилівського району Житомирської області".

Представник позивача в судовому засіданні 27.10.2026 надав пояснення по суті клопотання від 16.10.2026 про витребування доказів та заяви від 09.06.2026 про зміну предмету позову, та просив суд їх задовольнити. Разом із цим заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 27.10.2026 вказав, що у вирішенні питання щодо клопотання представника позивача від 16.10.2026 про витребування доказів покладається на розсуд суду.

У підготовчому засіданні суд розглядає питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши заяву представника позивача від 09.06.2026 про зміну предмету позову, судом встановлено наступне.

В даній заяві уповноважений представник вказує, що правильним та ефективним способом захисту порушеного права АТ "Укртрансгаз" на постійне користування землею є звернення до господарського суду із позовними вимогами про визнання за ним права постійного користування землею, з одночасним пред`явлення негаторного позову.

Тому, з огляду на вищезазначене, представник позивача просить суд прийняти дану заяву до розгляду та вважати пункти 2, 3, 4 прохальної частини позовної заяви викладеними у наступній редакції:

"2. Визнати за Акціонерним товариством "Укртрансгаз" (код ЄДРПОУ 30019801, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021) право постійного користування землею площею 647,5 га, що посвідчено Державним актом від 08.02.1994 серії ЖТ-23 № 000001 та зареєстровано в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право постійного користування землею на території Містечківської сільської ради за №1 (на даний час територія Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області).

3. Усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою яка перебуває в постійному користуванні Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 08.02.1994 року серії ЖТ-23 №000001 шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровим номером 1820982500:04:000:8100 площею 36,5423 га, кадастровим номером 1820982500:04:000:8101 площею 468,4821 га, кадастровим номером 1820982500:04:000:0033 площею 27,00 га та з кадастровим номером 1820982500:04:000:0034 площею 81,6441 га з одночасним припиненням у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно усіх зареєстрованих щодо них прав та їх обтяжень (за наявності) у частині накладання земельних ділянок.

4. Стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 5 324,80 гривень."

За наслідками розгляду вказаної заяви суд встановив, що заява від 09.06.2026 про зміну предмету позову, відповідає вимогам, встановленим ст.46, 162, 164, 170, 172 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у прийнятті до провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як вказав Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №910/18389/20, зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Судом також враховано вимоги ч.5 ст.46 ГПК України, згідно положень якої єдиною підставою для не прийняття заяви до розгляду є неподання доказів направлення відповідної заяви іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, господарський суд приймає до розгляду зазначену вище заяву про зміну предмету позову та здійснює подальший розгляд справи №906/177/26 з урахуванням викладених у ній вимог.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів від 16.10.2026, суд зазначає наступне.

В даному клопотанні уповноважений представник просить суд витребувати у ФОП Уманець Юрій Михайлович належним чином завірені копії документів, а саме: документацію із землеустрою, на підставі якої було здійснено державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 1820982500:04:000:0033 та 1820982500:04:000:0034 в Державному земельному кадастрі (відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розробник - ФОП "Уманець Ю.М.").

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначає, що 01.04.2026 на адресу ГУ Держгеокадастру в Житомирській області було направлено адвокатський запит № 1 щодо отримання технічної документації із землеустрою, а також документації із землеустрою, на підставі якої було здійснено державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 1820982500:04:000:0033 та 1820982500:04:000:0034 в Державному земельному кадастрі (відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розробник - ФОП "Уманець Ю.М."). У відповідь на адвокатський запит №1 від 01.04.2026 ГУ Держгеокадастру повідомило листом №29-6-0.9-1916/2-26 від 30.04.2026, що до Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель Відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління документації із землеустрою, з кадастровими номерами 1820982500:04:000:0033 та 1820982500:04:000:0034 не надходила.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.06.2026 у справі №906/177/26 витребувано з Відповідача-2 - ГУ Держгеокадастру в Житомирській області належним чином завірені копії документів (документацію) із землеустрою, на підставі якої було здійснено державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 1820982500:04:000:0033 та 1820982500:04:000:0034 в Державному земельному кадастрі (відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розробник - ФОП "Уманець Ю.М."). Однак, листом № 9-6-0.12-2870/0/2-26 від 30.06.2026 ГУ Держгеокадастру повідомлено Господарський суд Житомирської області про те, що документації із землеустрою щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 1820982500:04:000:0033 та 1820982500:04:000:0034 до Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель Відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління, у встановленому законом порядку не надходили.

Отже, з урахуванням зазначеного, беручи до уваги, що ГУ Держгеокадастру в Житомирській області не надано ні позивачу, ні суду витребувані документи, з метою необхідності встановлення всіх фактичних обставин справи, що мають значення для її вирішення, адвокатом АТ "Укртрансгаз" направлено на адресу ФОП "Уманець Ю.М." адвокатський запит № 4 від 15.09.2026 про надання належним чином завірених копій документів, а саме: документації із землеустрою, на підставі якої було здійснено державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 1820982500:04:000:0033 та 1820982500:04:000:0034 в Державному земельному кадастрі (відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розробник - ФОП "Уманець Ю.М."). Однак, ФОП "Уманець Ю.М.", зазначений вище адвокатський запит не отримав, що підтверджується інформацією відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту АТ "Укрпошта" з ідентифікатором поштового відправлення №40505706841282.

30.09.2026, адвокатом АТ "Укртрансгаз", було повторно направлено на адресу ФОП Уманець Ю.М. адвокатських запит №4 від 15.09.2026 про надання належним чином завірених копій документів (документації із землеустрою, на підставі якої було здійснено державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 1820982500:04:000:0033 та 1820982500:04:000:0034). Однак, як вбачається з інформації відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту АТ "Укрпошта", поштовий лист з ідентифікатором поштового відправлення №40505719279540, не отримано ФОП Уманець Ю.М., та який повернуто відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання. Тому, з огляду на вказане, оскільки докази, які просить витребувати представник АТ "Укртрансгаз", мають особливе значення для вирішення даного спору та останній самостійно не може надати їх до суду, тому представник позивача вважає за необхідне, керуючись ч. 1 ст. 81 ГПК України, заявити клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд приймає до уваги, що господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 1 ст.81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання представника позивача від 16.10.2026 про витребування доказів, у сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, беручи до уваги, що представник позивача не має можливості отримати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд встановив, що для повного та всебічного розгляду даної справи, керуючись приписами ст.ст.74, 81, ГПК України, суд вирішив задовольнити дане клопотання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представників позивача та відповідача-1, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, з метою витребування доказів, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185,197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо заяви представника позивача від 09.06.2026 про призначення земельно-технічної експертизи до наступного судового засідання.

2. Заяву представника позивача від 09.06.2026 про зміну предмету позову прийняти та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням такої заяви.

3. Клопотання представника позивача від 16.10.2026 про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати з ФОП Уманець Юрій Михайлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії документів, а саме: документацію із землеустрою, на підставі якої було здійснено державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 1820982500:04:000:0033 та 1820982500:04:000:0034 в Державному земельному кадастрі (відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розробник - ФОП "Уманець Ю.М.").

Звернути увагу на те, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Відкласти підготовче засідання на 01 грудня 2026 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Роєнка Є.В. та представника відповідача-1 - Слівінського В.О.

6. Відповідачам надіслати суду, та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

Ухвала набрала законної сили 27.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1 - до справи;

2- 5 - сторонам через систему ЄСІТС;

6 - ФОП Уманець Юрій Михайлович (рек з повідом) (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )