Ухвала суду № 141184336, 04.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.11.2026м. ДніпроСправа № 904/3792/25

За позовом ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Самар

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2Б", Дніпропетровська область, смт. Слобожанське

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Асоціація «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2», Дніпропетровська область, смт. Слобожанське

про визнання недійсними рішення загальних зборів ОСББ

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2Б", в якому просить суд визнати недійсними рішення про делегування повноважень від правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2Б" на користь Асоціація Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2Б", оформлене протоколом № 2 загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2Б" від 25.11.2012.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Асоціації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" витрати на нотаріальне посвідчення підпису свідка у розмірі 1000,00 грн

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2Б" про прийняття додаткового рішення - задоволено частково. Заяву Асоціації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" про прийняття додаткового рішення - задоволено частково. Стягнуто з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Асоціації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" 8500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

03.11.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають, в якій просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі документи (накази) Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3792/25, видані на виконання:

- рішення від 05.11.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Асоціації «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» 1000,00 грн витрат на нотаріальне посвідчення підпису свідка;

- додаткового рішення від 14.11.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Асоціації «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» 8500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Господарський суд зазначає, що 01.12.2025 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2025 справу № 904/3792/25 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду. Станом на 04.11.2026 справа № 904/3792/25 до Господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження (ст. 328 Господарського процесуального кодексу).

Господарський суд зазначає, що станом на 04.11.2026 накази на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 та додаткового рішення від 14.11.2025 судом видані не були.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, оскільки станом на 04.11.2026 накази на виконання рішення від 05.11.2025 та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 судом видані не були, господарський суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 про визнання зазначених виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 169, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Мілєва