Рішення № 141184179, 03.11.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03 листопада 2026 рокуСправа № 903/855/26Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представників:

від позивача: Чорна Н.О.

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/885/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актівітіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Малтекс-м про стягнення 2289741,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актівітіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Малтекс-м про стягнення 2289741,30 грн, в т.ч.: 1 995 333,24 грн - заборгованість по Траншам; 180 055,11 грн заборгованість по відсоткам; 104 395,63 грн - пеня на прострочену заборгованість по Траншам; 9 957,32 грн - пеня на прострочені відсотки.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору про надання коштів у кредит (кредитна лінія) для кредитного продукту e-invoicing із ТОВ ФК АКТІВІТІС (код ЄДРПОУ 38800017),який був укладений 17.03.2026 із ТОВ Малтекс-м (код ЄДРПОУ 42028196) шляхом приєднання до Публічної пропозиції (публічної оферти) в редакції станом на 11.03.2026.

Ухвалою суду від 14.09.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актівітіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Малтекс-м про стягнення 2289741,30 грн, залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору у розмірі 27476,90 грн.

Позивач ухвалу суду від 14.09.2026 отримав в електронному кабінеті 14.09.2026 ою 16:51 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, строк для усунення недоліків до 29.09.2026.

18.09.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Волинської області надійшла заява позивача про усунення недоліків, якою долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 27476,90 грн від 17.09.2026.

Ухвалою суду від 21.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ухвалу суду від 21.09.2026 отримав 21.09.2026 о 19:19 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, строк для подачі відзиву до 07.10.2026.

06.10.2026 представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву у якому просить суд задовольнити позовні вимоги частково шляхом стягнення основного боргу за договором у сумі 1 995 333,24 грн. При цьому відповідач посилається на обставини воєнного стану, військову агресію та пов`язані з нею обставини, які на його думку, вплинули на можливість належного виконання договірних зобов`язань, а також зазначає про вжиття заходів щодо погашення заборгованості відповідно до надходження обігових коштів. Крім того, відповідач вважає, що наявні підстави для зменшення нарахованих позивачем штрафних санкцій відповідно до частини третьої статті 551 ЦК України, посилаючись на їх значний розмір, ступінь виконання зобов`язання та необхідність дотримання принципів справедливості, добросовісності, розумності й пропорційності.

120.9.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву у якому просять суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Позивач вказує, що відповідач не довів наявності виняткових обставин для зменшення неустойки, а її розмір становить лише 5,25% основного боргу. Також позивач заперечує посилання на воєнний стан, оскільки договором передбачено, що саме по собі продовження воєнного стану не є форс-мажором, а відповідач не надав сертифіката ТПП України та не довів конкретного впливу воєнного стану на можливість виконання ним зобов`язань. Дана відповідь на відзив долучена до матеріалів справи.

19.10.2026 представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» клопотання про вступ у справу представника Відповідача, надання доступу до матеріалів електронної справи в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою від 20.10.2026 суд в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання відмовив за безпідставністю. Закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 03.11.2026 о 09.50 год. в режимі відео конференції за заявою представниці позивача.

28.10.2026 представник відповідача сформував системі «Електронний суд» заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконферензв`язку ЄСІТС з підтвердженням особи представника із застосуванням електронного підпису.

Ухвалою суду від 02.11.2026 заяву представника відповідача - адвоката Волканова Євгена Васильовича про участь у судовому засіданні, що призначене на 03.11.2026 року о 09:50 год. та усіх наступних судових засіданнях по справі №903/855/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), задоволено. Роз`яснено представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку № 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання представник учасник справи зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Попереджено представника відповідача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Разом з цим, представник відповідача вийшов на відеозв`язок 03.11.2026 об 09:56 год., однак через технічні причини вийшов з відеоконференції 10:02 год.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов повністю.

Суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні рівні умови сторонам для представлення своєї правової позиції та надання доказів і вважає за можливе розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.240 ГПК України, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи, 11.03.2026 на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» (далі - Компанія/ Кредитодавець/ ТОВ «ФК АКТІВІТІС») розміщено публічну пропозицію (публічну оферту) про укладення договору про надання коштів у кредит (кредитна лінія) для кредитного продукту e-invoicing із ТОВ «ФК Актівітіс» (ліцензія НБУ від 08.03.2024 з надання коштів та банківських металів у кредит; роздруківка додається)) (далі Оферта), який укладається шляхом приєднання потенційного позичальника до даної Оферти.

На підтвердження даних обставин долучено роздруківку Оферти (в редакції станом на 11.03.2026), копію протоколу про підписання кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом (надалі КЕП) саме цієї редакції Оферти Кредитодавцем перед її публічним розміщенням на офіційному сайті Компанії; роздруківку із веб-сторінки сайту Позивача на підтвердження розміщення даної редакції Оферти.

Відповідно до п.1.4. цієї Оферти, ця пропозиція про укладення договору про надання коштів у кредит (кредитна лінія) для кредитного продукту e-іnvoicing може бути прийнята (акцептована) юридичними особами резидентами та фізичними особами підприємцями лише шляхом приєднання до Умов оферти в цілому через подання відповідної Заяви про приєднання до Оферти, складену за формою, визначеною Компанією.

17.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Малтекс-м» (далі Відповідач/Клієнт/ Позичальник/ТОВ «Малтекс-м») з метою прийняття відповідної публічної пропозиції, що викладена у формі Публічної оферти в редакції від 11.03.2026, про укладення Договору про надання коштів у кредит (кредитна лінія) для кредитного продукту e-invoicing із ТОВ «ФК АКТІВІТІС» ( надалі Договір), направлено Позивачу через особистий кабінет еDilo Заяву про приєднання до публічної оферти із накладенням КЕП на неї.

Згідно п. 1.7 Оферти Компанія, за відсутності зауважень до отриманих Документів на ідентифікацію та верифікацію від Клієнта, а також за відсутності підстав для відмови від укладення з відповідною особою цієї Оферти, що визначені чинним законодавством та/або внутрішніми документами Компанії: підписує кваліфікованим електронним підписом КЕП або УЕП з кваліфікованим сертифікатом уповноваженого представника Компанії Заяву про приєднання, що попередньо підписана Клієнтом у вигляді Електронного документа, (із конкретизованими в ній Індивідуальними комерційними умовами кредитування для цього Клієнта на конкретну дату).

У п. 1.8 Оферти вказано, що Оферта набуває чинності для Сторін після отримання Компанією Заяви про приєднання від Клієнта (за умови виконання Клієнтом п.1.7 цієї Оферти) та в дату накладення КЕП/УЕП з кваліфікованим сертифікатом Компанією , у порядку, що передбачений цією Офертою.

Це також продубльовано і в Заяві Позичальника про приєднання:

«Зміст умов, підстав, порядку надання кредитних коштів, строк дії Оферти, порядок погашення, нарахування відсотків та комісій, а також відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов Оферти Позичальнику відомі та зрозумілі.

Всі надані Позичальником до ТОВ «ФК АКТІВІТІС» відомості та документи (їх копії) є реальними, достовірними та повними.

Згідно умов Оферти в редакції від 11.03.2026 року, вона набирає чинності для Позичальника із дати накладення на цю Заяву про приєднання КЕП/УЕП з кваліфікованим сертифікатом Кредитодавця (тобто, з 17.03.2026 в даному випадку).

Ця Заява підписується у формі Електронного документа електронним цифровим підписом, який має таку ж юридичну силу, як підпис на паперовому документі, відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронні довірчі послуги», Закону України Про електронну комерцію та свідчить про укладення Позичальником Оферти в редакції від 11.03.2026 року із Кредитодавцем».

На виконання даних пунктів Компанією після вчинення відповідних дій накладено свій КЕП 17.03.26 о 18:41 на подану Відповідачем Заяву про приєднання до Оферти в редакції від 11.03.2026, то ж з даного моменту 17.03.2026 Договір вважається укладеним Сторонами та набув чинності для них на індивідуальних умовах згідно Заяви про приєднання до Оферти (ліміт кредитної лінії 2 000 000 грн, проценти за користування траншами 0,1% за кожен день користування Траншем).

Відповідно до пункту 2.2 Оферти, Компанія відкриває Клієнту, який направив Заяву про приєднання до Оферти, поновлювальну відкличну кредитну лінію, (надалі іменується «Кредитна лінія» або «Кредит»), та надає Позичальнику Транші в її межах, які Позичальник зобов`язується використати виключно на цілі, зазначені в пункті 2.9. цієї Оферти, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Кредитодавцю комісії, проценти, виконати інші умови цієї Оферти (а також умови Заяви про приєднання) та повернути Кредитодавцю Транші у строки, визначені цією Офертою та Заявою про приєднання до цієї Оферти, Заявою на отримання кредитних коштів (траншу).

Згідно п. 2.6.1 Оферти, конкретний розмір процентів за користування кожним Траншем встановлюється у відповідній Заяві про приєднання і в Заяві про видачу та перерахування Траншу та може становити: з 1-го по 360-й день користування Траншем від 0,0001% до 0,2% за кожен день користування Траншем;

В Оферті (арк.7) вказано, що пункти 2.5-2.8 цієї Оферти є Загальними комерційними умовами кредитування, а Індивідуальні комерційні умови кредитування погоджуються Сторонами окремо в Заяві про приєднання та Заяві на отримання кредитних коштів (траншу), згідно п.2.4 цієї Оферти.

Отже, сторонами було погоджено загальні комерційні умови кредитування шляхом приєднання Позичальника (через направлення відповідної Заяви про приєднання) до умов Оферти (договору про надання кредиту у формі кредитної лінії) в редакції від 11.03.2026 та індивідуальні комерційні умови кредитування у формі відповідних документів (заяви про приєднання та заяв на видачу траншу) згідно умов Оферти, що разом становлять єдиний договір про надання кредиту у формі кредитної лінії.

В Оферті також визначено, що Індивідуальні комерційні умови кредитування це індивідуально визначені умови надання кредиту Позичальнику в межах цієї Оферти, що включають, зокрема, але не виключно:

- Конкретний розмір кредитного ліміту;

- Конкретний розмір процентної ставки та порядок нарахування процентів;

- Конкретні види, розмір та порядок сплати комісій;

- Конкретний строк користування кредитом та/або строк повернення Траншів;

- інші конкретні фінансові параметри кредитування.

Індивідуальні комерційні умови кредитування погоджуються Сторонами цієї Оферти окремо шляхом подання Позичальником відповідних Заяв (Заяви на приєднання та Заяви на отримання кредитних коштів (траншу).

Індивідуальні комерційні умови кредитування, що вказуються в Заяві про приєднання та в Заяві на отримання кредитних коштів (траншу) не змінюють, а конкретизують загальні Комерційні умови кредитування, визначені цією Офертою.

Індивідуальні комерційні умови кредитування є невід`ємною індивідуальною частиною цієї Оферти, укладеної шляхом приєднання до цієї Публічної оферти, та застосовуються до правовідносин Сторін у межах відповідного кредитного ліміту та/ або Траншу.

Згідно з пунктом 2.3. Оферти, перерахування Компанією кредитних коштів вказаній Клієнтом третій особі (Постачальнику) здійснюється Компанією після подання Клієнтом Кредитодавцю Заяви про приєднання згідно умов цієї Оферти та на підставі окремої Заяви Клієнта про видачу та перерахування траншу та інших Документів Позичальника.

У п.2.4 Оферти також вказано, що Транші в межах цієї Кредитної лінії надаються Позичальнику для кредитування (на умовах строкового повернення Траншів) господарської діяльності Позичальника, а саме для оплати товарів/послуг, що придбаються/замовляються ним у межах власної господарської діяльності; шляхом фактичного перерахування Траншу (за мінусом комісії за надання Траншу (за наявності)) на банківський рахунок Постачальника, що вказаний Позичальником у Заяві про видачу та перерахування Траншу (надалі також Заява про кредит).

Сторони погодили, що перерахування Траншу Постачальнику на підставі Документів Позичальника означає надання кредитних коштів Позичальнику, який несе обов`язки із їх повернення та сплату відповідних комісій і процентів.

Сторони підтверджують, що надання Траншів за цією Офертою на підставі Документів Позичальника не є фінансуванням Кредитодавцем третьої особи.

Документи Позичальника це Заява про видачу та перерахування траншу (Додаток №2 до цієї Оферти; також іменується по тексту Оферти Заява на отримання кредитних коштів (траншу)) або Заява про кредит, а також Рахунок фактура, що оформлені належним чином та передані Позичальником Кредитодавцю, і на підставі яких здійснюється надання Траншів шляхом безпосереднього перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника, що вказаний Позичальником у Заяві на отримання кредитних коштів (траншу) відповідно до цих документів.

У п. 4.1. Договору (у формі Оферти) вказано, що після набрання чинності цієї Оферти для Позичальника (шляхом подання Заяви про приєднання згідно умов Оферти), Кредитодавець надає кожен з Траншів Позичальнику на підставі Заяви на отримання кредитних коштів (траншу) (надалі також по тексту Заява про кредит), наданої Позичальником, та за умови дотримання Позичальником умов цього розділу, з метою отримання кожного окремого Траншу (Додаток №2) за умови сплати Комісії за надання траншу (за її наявності).

Видача Кредитодавцем кожного Траншу здійснюється на підставі виключно окремої Заяви на отримання кредитних коштів (траншу) і Рахунку-фактури (декількох рахунків-фактур) під конкретний Транш для оплати на конкретного Постачальника.

Сторони погодились, що Позичальник подає Заяву на отримання кредитних коштів (траншу) до Кредитодавця у формі Електронного документа з накладенням електронного підпису через сервіси електронного документообігу Кредитодавця у порядку, що передбачений розділом 11 цієї Оферти.

19.03.2026 Відповідачем Позивачу направлено Заяву про видачу та перерахування Траншу №1, згідно якої Позичальник просив перерахувати кредитні кошти у сумі 1 264 000 грн на банківські реквізити свого постачальника ТОВ «Агростеп-інвест» (код ЄДРПОУ 39804012).

В заяві про видачу та перерахування Траншу №1 встановлені наступні умови повернення траншу:

- платіж № 1 у розмірі 353 920,04 грн, з яких: сума платежу за траншем у розмірі 316 000,04 грн та сума платежу за нарахованими відсотками у розмірі 37 920,00 грн, який підлягає сплаті 18.04.2026;

- платіж № 2 у розмірі 344 440,04 грн, з яких: сума платежу за траншем у розмірі 316 000,04 грн та сума платежу за нарахованими відсотками у розмірі 28 440,00 грн, який підлягає сплаті 18.05.2026;

- платіж № 3 у розмірі 334 960,04 грн, з яких: сума платежу за траншем у розмірі 316 000,04 грн та сума платежу за нарахованими відсотками у розмірі 18 960,00 грн, який підлягає сплаті 17.06.2026;

- платіж № 4 у розмірі 325 480,04 грн, з яких: сума платежу за траншем у розмірі 316 000,04 грн та сума платежу за нарахованими відсотками у розмірі 9 480,00 грн, який підлягає сплаті 17.07.2026.

На виконання умов укладеного Договору, Відповідачем направлено Позивачу копію рахунку-фактури №154 від 18.03.2026 щодо поставки товару (аміачна селітра, 39,5 т) на цю ж суму 1 264 000 грн (відповідає сумі траншу), що був сформований цим же постачальником ТОВ «Агростеп-інвест» для ТОВ «Малтекс-м» як покупця, тобто Відповідач у Заяві про видачу та перерахування Траншу №1 самостійно (згідно умов Оферти) вказав реквізити фактичного отримувача кредитних коштів ТОВ «Агростеп-інвест» (код ЄДРПОУ 39804012).

Згідно п.4.7 Оферти, Позичальник, акцептуючи цю Оферту, погоджується на наступне:

- перерахування Траншу Кредитодавцем згідно з цією Офертою, Заявою про приєднання та Заявою про кредит на підставі Документів Позичальника на банківський рахунок Постачальника вважається отриманням Траншу самим Позичальником, що підлягає поверненню Позичальником Кредитодавцю на умовах, що вказані в Заяві про кредит, та встановлені цією Офертою і Заявою про приєднання.

- з моменту перерахування Кредитодавцем Траншу на банківський рахунок Постачальника на підставі Документів Позичальника, у Позичальника виникає грошове зобов`язання з повернення Кредитодавцю суми Траншу, сплати процентів та комісій, що передбачені цією Офертою, Заявою про приєднання та Заявою про кредит, незалежно від фактичного виконання, реальності та дійсності Договору поставки/надання послуг.

Відповідно до п.4.8 цієї Оферти, підтвердженням виконання Кредитодавцем свого обов`язку щодо надання Траншу на підставі Документів Позичальника є квитанція (платіжна інструкція) про переказ грошових коштів (суми Траншу за умови сплати суми комісії за надання траншу (за її наявності), що відповідає сумі грошових коштів, вказаних у Заяві про видачу та перерахування Траншу на банківський рахунок Постачальника, копія якої направляється Позичальнику встановленими засобами зв`язку.

Згідно п.4.11 Оферти, Кредитодавець вважається таким, що належно виконав свої зобов`язання з надання Траншу Позичальнику, з моменту перерахування Траншу (за умови сплати Позичальником комісії за надання траншу (за наявності) згідно умов Оферти ) на банківський рахунок Постачальника, згідно з Документами Позичальника.

У п.4.12 Оферти зазначено, що Кредитодавець не відповідає за зарахування або незарахування на банківський рахунок Постачальника або подальший рух Траншів, що були ним перераховані Постачальнику на підставі Документів Позичальника.

Згідно з умовами укладеного Договору та поданих Відповідачем вказаних вище документів Позичальника, Позивачем здійснено перерахунок кредитних коштів у сумі 1264000 грн на банківські реквізити ТОВ «Агростеп-інвест» постачальника Відповідача.

Отже, Позивач здійснив перерахування кредитних коштів Відповідача на Постачальника за письмовим дорученням (вказівкою) Позичальника у вигляді Заяви на видачу та перерахування траншу №1, що була підписана КЕП Відповідача та згідно наданого Відповідачем рахунку-фактури, що відповідає умовам укладеного Договору.

Будь-якого повернення кредитних коштів від фактичного отримувача ТОВ «Агростеп-інвест» до Кредитодавця як відправника кредитних коштів здійснено не було.

19.03.2026 Відповідачем Позивачу було направлено Заяву про видачу та перерахування Траншу №2, згідно якої Позичальник просив перерахувати кредитні кошти у сумі 734 800 грн 18 коп. на банківські реквізити цього ж постачальника ТОВ «Агростеп-інвест» (код ЄДРПОУ 39804012).

В заяві про видачу та перерахування Траншу №2 встановлені наступні умови повернення траншу:

-платіж №1 у розмірі 205 744,05 грн, з яких: сума платежу за траншем у розмірі 183 700,04 грн та сума платежу за нарахованими відсотками у розмірі 22 044,01 грн, який підлягає сплаті 18.04.2026;

-платіж №2 у розмірі 200 233,04 грн, з яких: сума платежу за траншем у розмірі 183 700,04 грн та сума платежу за нарахованими відсотками у розмірі 16533,00 грн, який підлягає сплаті 18.05.2026;

-платіж №3 у розмірі 194 722,04 грн, з яких: сума платежу за траншем у розмірі 183 700,04 грн та сума платежу за нарахованими відсотками у розмірі 11 022,00 грн, який підлягає сплаті 17.06.2026;

-платіж №4 у розмірі 189 211,06 грн, з яких: сума платежу за траншем у розмірі 183 700,06 грн та сума платежу за нарахованими відсотками у розмірі 5 511,00 грн, який підлягає сплаті 17.07.2026.

Відповідачем направлено Позивачу копію рахунку на оплату №157 від 19.03.2026 щодо поставки товару (аміачна селітра, 22 т) на суму 734 800, 18 грн, що був сформований цим же постачальником ТОВ «Агростеп-інвест» для ТОВ «Малтекс-м» як покупця, тобто Відповідач у Заяві про видачу та перерахування Траншу №2 самостійно (згідно умов Оферти) вказав реквізити фактичного отримувача кредитних ТОВ «Агростеп-інвест».

Відповідно до умов укладеного Договору та поданих Відповідачем вказаних вище документів Позичальника, Позивачем здійснено перерахунок кредитних коштів у сумі 734800,18 грн на ТОВ «Агростеп-інвест» постачальника Відповідача.

Будь-якого повернення кредитних коштів від фактичного отримувача ТОВ «Агростеп-інвест» до Кредитодавця як відправника кредитних коштів здійснено не було. Відповідач анулював свою Заяву про видачу та перерахування Траншу №3, тому видача кредитних коштів по ньому не здійснювалась.

22.04.2026 Відповідачем Позивачу направлено Заяву про видачу та перерахування Траншу №4, згідно якої Позичальник просив перерахувати кредитні кошти у сумі 496 233 грн на банківські реквізити іншого свого постачальника ТОВ «Ва Агро Юкрейн».

В заяві про видачу та перерахування Траншу №4 встановлені наступні умови повернення траншу:

-платіж № 1 у розмірі 114 133,50 грн, з яких: сума платежу за траншем у розмірі 99 246,60 грн та сума платежу за нарахованими відсотками у розмірі 14 886,90 грн, який підлягає сплаті 22.05.2026;

-платіж № 2 у розмірі 111 553,29 грн, з яких: сума платежу за траншем у розмірі 99 246,60 грн та сума платежу за нарахованими відсотками у розмірі 12 306,69 грн, який підлягає сплаті 22.06.2026;

- платіж № 3 у розмірі 107 881,06 грн, з яких: сума платежу за траншем у розмірі 99 246,60 грн та сума платежу за нарахованими відсотками у розмірі 8 634,46 грн, який підлягає сплаті 21.07.2026;

- платіж № 4 у розмірі 105 201,30 грн, з яких: сума платежу за траншем у розмірі 99246,60 грн та сума платежу за нарахованими відсотками у розмірі 5 954,70 грн, який підлягає сплаті 20.08.2026;

- платіж № 5 у розмірі 102 422,60 грн, з яких: сума платежу за траншем у розмірі 99 246,60 грн та сума платежу за нарахованими відсотками у розмірі 3 176,00 грн, який підлягає сплаті 21.09.2026.

Відповідачем направлено Позивачу копію рахунку на оплату №532 від 22.04.2026 щодо поставки товару (любофоска 3,5-1-20, 18 т) на суму 496 233 грн, що був сформований цим же постачальником ТОВ «Ва Агро Юкрейн» для ТОВ «Малтекс-м» як покупця, тобто Відповідач у Заяві про видачу та перерахування Траншу №4 самостійно (згідно умов Оферти) вказав реквізити фактичного отримувача кредитних ТОВ «Ва Агро Юкрейн».

Відповідно до умов укладеного Договору та поданих Відповідачем вказаних вище документів Позичальника, Позивачем було здійснено перерахунок кредитних коштів у сумі 496 233 грн на ТОВ «Ва Агро Юкрейн» постачальника Відповідача. Будь-якого повернення кредитних коштів від фактичного отримувача ТОВ «Ва Агро Юкрейн» до Кредитодавця як відправника кредитних коштів здійснено не було.

У визначені в Заявах про видачу та перерахування Траншу №1, №2, №4 (всього три транші) дати щодо погашення кредитної заборгованості Відповідачем не здійснено повне повернення кредитних коштів Позивачу.

20.04.2026 ТОВ «Малтекс-м» здійснило оплату у розмірі 356 448,05 грн, з яких 316 000,04 грн зараховано на погашення платежу №1 по Траншу №1 (зі строком оплати 18.04.2026), 40 448,00 грн зараховано на погашення відсотків за платежем №1 по Траншу №1 (зі строком оплати 18.04.2026) та 0,02 грн зараховано на погашення платежу №2 по Траншу №1 (зі строком оплати 18.05.2026). Здійснення відповідачем часткової оплати у розмірі 356 448,05 грн підтверджується платіжною інструкцією №443 від 20.04.2026, копія якої додається.

20.04.2026 ТОВ «Малтекс-м» здійснило оплату у розмірі 207 213,65 грн, з яких 183 700,04 грн зараховано на погашення платежу №1 по Траншу №2 (зі строком оплати 18.04.2026) та 23 513,60 грн зараховано на погашення відсотків за платежем №1 по Траншу №2 (зі строком оплати 18.04.2026). Здійснення відповідачем часткової оплати у розмірі 207 213,65 грн підтверджується платіжною інструкцією №444 від 20.04.2026.

Отже, ТОВ «Малтекс-м» прострочило Позивачу сплату наступних платежів:

- по траншу №1 відповідно до заяви про видачу та перерахування траншу №1 від 19.03.2026, а саме: платежу у розмірі 344 440,02 грн (строк оплати 18.05.2026); платежу у розмірі 334 960,04 грн (строк оплати 17.06.2026), платежу у розмірі 325 480,04 грн (строк оплати 17.07.2026);

-по траншу №2 відповідно до заяви про видачу та перерахування траншу №2 від 19.03.2026, а саме: платежу у розмірі 200 233,05 грн (строк оплати 18.05.2026), платежу у розмірі 194 722,05 грн (строк оплати 17.06.2026), платежу у розмірі 189 211,05 грн (строк оплати 17.07.2026).

- по траншу №4 відповідно до заяви про видачу та перерахування траншу №4 від 22.04.2026, а саме: платежу у розмірі 114 133,50 грн (строк оплати 22.05.2026), платежу у розмірі 111 553,29 грн (строк оплати 22.06.2026), платежу у розмірі 107 881,06 грн (строк оплати 21.07.2026).

Згідно п.7.1 Оферти, Позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кожним наданим Траншем згідно умов повернення траншу, зазначених у Заяві про приєднання та Заяві про кредит. У випадках, передбачених цією Офертою згідно п.9.7., або чинним законодавством України, Позичальник зобов`язаний на вимогу Кредитодавця повернути всі Транші достроково.

Згідно з пунктом 9.5. Оферти суттєвим порушенням Позичальником умов цієї Оферти, Заяви про приєднання, Заяви про кредит вважається будь-яка з наступних обставин, але не виключно:

- повне або часткове прострочення повернення хоча б одного з Траншів або його частини;

- повне або часткове прострочення сплати процентів за користування Траншами хоча б за один місяць, якщо таке прострочення складає 10 (десять) і більше календарних днів.

Пункт 9.6. Оферти визначає, що Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення усіх раніше виданих Траншів, сплати процентів за користування ними, відшкодування усіх збитків і виконання всіх інших зобов`язань Позичальника за цією Офертою, Заявою про приєднання і Заявою про кредит, а Позичальник зобов`язаний виконати цю вимогу Кредитодавця, та в односторонньому порядку Кредитодавець має право розірвати цю Оферту у будь якому з наступних випадків - у випадку Суттєвого порушення Позичальником цієї Оферти.

У п.9.7 Оферти передбачено, що у випадку настання будь-якої з обставин, передбачених у п. 9.6 цієї Оферти, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту (Траншів), а Позичальник зобов`язаний виконати всі свої зобов`язання за цією Офертою, Заявою про приєднання і Заявою про кредит, в тому числі і достроково, а саме: повернути усі отримані Транші за Кредитом, сплатити проценти, комісії, а також сплатити можливу неустойку (пеню, штраф) та відшкодувати всі збитки Кредитодавцю, на наступний робочий день, з дня їх виникнення, але не пізніше 10 (десяти) робочих днів із дня, наступного за днем направлення Кредитодавцем відповідного повідомлення Позичальнику одним із засобів комунікації (на вибір Кредитодавця):

засобами поштового зв`язку на юридичну адресу Позичальника;

засобами електронної комунікації (у тому числі електронна пошта Позичальника, що зазначена у Заяві про приєднання до цієї Оферти) із використанням електронних підписів на документах, що пересилаються, у порядку, що передбачений розділом 11 цієї Оферти.

Відповідно до пункту 11.2. Оферти будь-які повідомлення, попередження та інший обмін інформацією між Сторонами, що стосуються цієї Оферти, незалежно від того, передбачені вони цією Офертою або ні, мають юридичну силу:

якщо вони викладені письмово і направлені іншій стороні на її поштову адресу рекомендованим, або цінним листом,

або доведені до відома іншої сторони кур`єром під розписку;

або направлені іншій стороні засобами електронної комунікації (в тому числі електронна пошта) у вигляді електронного документу шляхом накладення (створення) кваліфікованого електронного підпису, або удосконаленого електронного підпису з кваліфікованим сертифікатом (надалі КЕП / УЕП з кваліфікованим сертифікатом) у порядку, що передбачений п.11.2.2 цієї Оферти. Електронна пошта Кредитодавця зазначена в Оферті, електронна пошта Позичальника зазначена у Заяві про приєднання до цієї Оферти, або письмово повідомлена іншій Стороні.

Згідно з пунктом 11.2.1. Оферти датою належного вручення/отримання письмового документу/листа/повідомлення, що направляється Кредитодавцем Позичальнику на виконання умов цієї Оферти, є дата особистого вручення Позичальнику або дата повернення Кредитодавцю поштового відправлення, неврученого Позичальнику з будь-яких причин (якщо інше не передбачено цією Офертою). У разі відправлення Кредитодавцем документів/листів/повідомлень засобами електронної комунікації (в тому числі електронна пошта, вказана у Заяві про приєднання до цієї Оферти) з використанням КЕП / УЕП з кваліфікованим сертифікатом згідно п. 11.2.2 цієї Оферти, Позичальник буде вважатись таким, що отримав відповідний документ належним чином, на наступний робочий день після його відправлення Кредитодавцем.

Відповідно до п. 7.5 Оферти, Кредитодавець не несе жодної відповідальності перед Позичальником:

- у разі, якщо Постачальник повернув Транш Кредитодавцю або відмовився від виконання своїх зобов`язань за Договором поставки/надання послуг;

- у разі, якщо внаслідок незалежних від Кредитодавця обставин, в т.ч. дій чи бездіяльності третіх осіб, у тому числі банків, органів влади, сервісних провайдерів тощо операція з перерахування Траншу не була завершена або була скасована.

У п.7.6 Оферти вказано, що Позичальник зобов`язаний у повному обсязі повернути Кредитодавцю суму Траншів, та оплатити усі інші платежі передбачені цією Офертою, Заявою про приєднання та Заявою про кредит незалежно від факту, результату чи наслідків виконання Договору поставки/купівлі продажу/надання послуг.

Оскільки Позичальник допустив прострочення виконання грошових зобов`язань щодо повернення частини Траншів, настала обставина, прямо визначена пунктом 9.5 Оферти як суттєве порушення умов Договору.

Відповідно до пункту 9.6 Оферти настання такої обставини надає Кредитодавцю право вимагати дострокового повернення всіх раніше наданих Траншів. Реалізуючи зазначене право, Кредитодавець направив Позичальнику 29.07.2026 відповідну вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань не пізніше 10 (десяти) робочих днів із дня, наступного за днем направлення відповідного повідомлення-вимоги. (

Відповідно до п. 9.1-п.9.2 Оферти, за повне, або часткове прострочення повернення Траншу (траншів) за цією Офертою, Заявою про приєднання і Заявою про кредит Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю пеню в розмірі 0,2% (нуль цілих дві десятих відсотки) від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня. Пеня нараховується, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. За повне або часткове прострочення сплати процентів за користування Траншами за цією Офертою, Заявою про приєднання і Заявою про кредит Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю пеню в розмірі 0,2% (нуль цілих дві десятих відсотки) від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Відповідно до п. 2.8 Оферти Кредитна лінія відкривається на строк 24 місяці із дня набрання чинності цією Офертою для Сторін, що є строком дії Оферти та цей строк може бути змінено шляхом направлення Кредитодавцю Позичальником нової Заяви про приєднання до Оферти у вигляді Електронного документа згідно умов цієї Оферти та після накладення Кредитодавцем КЕП/УЕП з кваліфікованим сертифікатом на цю Заяву, якщо інше не визначено цією Офертою

Згідно п.14.3.1. Оферта набуває чинності у дату накладення на Заяву про приєднання, наданої в формі Електронного документа, кваліфікованого електронного підпису (або УЕП з кваліфікованим сертифікатом) уповноваженого представника Компанії, і діє до вказаного в Оферті строку, але в будь-якому разі до моменту повного виконання Сторонами усіх своїх зобов`язань за Офертою, Заявою про приєднання та Заявою про кредит.

Окрім вищевказаного, факт ненадходження кредитних коштів безпосередньо на банківський рахунок Позичальника не свідчить про ненадання йому кредиту, оскільки сторони при укладенні Договору прямо погодили інший спосіб виконання Кредитодавцем свого обов`язку - перерахування відповідного Траншу на банківський рахунок Постачальника, визначеного самим Позичальником у Заяві про видачу та перерахування Траншу. Такий спосіб виконання є погодженим сторонами способом надання кредиту та прямо визначений умовами Договору.

Заборгованість відповідача становить 199533324,00 грн, підтверджена матеріалами справи, відповідачем визнана, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.11 ЦК України обов`язки суб`єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі статтею 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що принцип належного виконання полягає в тому, що воно має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці (постанова Верховного Суду від 07.12.2022 у справі №910/11949/21).

Отже, 15.04.2026 між сторонами було укладено кредитний договір шляхом приєднання Позичальника до Публічної оферти в редакції станом на 11.03.2026.

Відповідний спосіб кредитування (шляхом приєднання позичальника до кредитного договору у формі публічної оферти та стягнення з нього заборгованості) є звичайною практикою банківських та фінансових установ і питання стягнення заборгованості вже неодноразово розглядалося судами всіх інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 1 ст. 549 ЦК України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Як визначено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Статтею 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Згідно статті 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У відповідності до ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Згідно ст. 255 ЦК України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтями 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

ВС у постанові КГС ВС від 10 вересня 2020 року у справі № 916/1777/19 підкреслив, що наведеною нормою передбачено період часу, за який нараховуються пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Отже, встановивши розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі. Тобто сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 Цивільного кодексу України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (частина третя статті 6 Цивільного кодексу України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати). Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21.06.2017 зі справи № 910/2031/16 та Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи № 916/804/17.

У разі якщо розрахунок пені здійснено позивачем неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Водночас суд враховує позицію, викладену у постанові КГС ВС від 08.06.2022 у справі № 913/618/21, що доказувати факт здійснення відповідачем оплати, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач.

Згідно з представленими господарському суду розрахунком, позивачем нараховано:

-180 055,11 грн - заборгованість по відсоткам;

-104 395,63 грн - пеня на прострочену заборгованість по Траншам;

-9 957,32 грн - пеня на прострочені відсотки.

Детально дослідивши наданий позивачем розрахунок, суд встановив, що зазначений розрахунок є обґрунтованим та арифметично правильним.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованих позивачем штрафних санкцій, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішення питання про зменшення неустойки (штрафу, пені) та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, залежить від розсуду суду.

Із мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України №7-рп/2013 від 11.07.2013 вбачається, що неустойка має на меті стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Законодавством не врегульований розмір (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій, дане питання вирішується господарським судом згідно з ст. 86 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Положеннями ст. 551 ЦК України визначено право суду, а не обов`язок, зменшувати штрафні санкції.

Також, при вирішенні питання про можливість зменшення штрафних санкцій суд повинен брати до уваги не лише майновий стан боржника, але й майновий стан стягувача, тобто, врахувати інтереси обох сторін.

Приймаючи рішення про зменшення неустойки, суд також повинен виходити із того, що одним з завдань неустойки є стимулювання належного виконання договірних зобов`язань, при цьому вона має обов`язковий для учасників правовідносин характер.

Обов`язок доведення існування обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру заявленої до стягнення сум штрафних санкцій, покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання. Відповідачем не надано доказів вжиття заходів, направлених на погашення заборгованості (після відкриття судом провадження у справі) перед позивачем або її відстрочення, розстрочення, а також інших заходів щодо запобігання виникненню збитків.

Отже, враховуючи збалансованість інтересів сторін, ступінь виконання відповідачем своїх зобов`язань (непогашення відповідачем основної суми боргу), суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій не підлягає задоволенню через необгрунтованість.

Щодо посилань відповідача на наявність форс-мажорних обставин, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Визначення поняття обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин) міститься зокрема, в ч.2 ст.14-1 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні: Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземноговорога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо..

Листом від 28.02.2022 № 2024/02.0-7. Торгово- промислова палата України (ТПП) на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні від 02.12.1997 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України, засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні. Цим же ж листом ТПП України підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Відповідач посилається на дію форс-мажорних обставин не з загальних міркувань, а з причин безпосереднього впливу таких обставини що зумовило неможливість вчасного виконання ним грошових зобов`язань.

Суд враховує, що Торгово-промислова палата України листом від 28.02.2022 за №2024/02.0-7.1 засвідчила форс мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою запровадження воєнного стану, та підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору.

Водночас, порядок засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено в Законі України Про торгово-промислові палати в Україні та деталізовано в розділі 6 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням президії ТПП України від 15.07.2014 за №40(3) (з наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст.14-1 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні засвідчення форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили) здійснюється сертифікатом про такі обставини.

За умовами п.6.2 Регламенту форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за заявою зацікавленої особи щодо кожного окремого договору, контракту, угоди тощо, а також податкових та інших зобов`язань/обов`язків, виконання яких настало згідно з законодавчим чи іншим нормативним актом або може настати найближчим часом і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

Згідно п.6.12 Регламенту, сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) видається заявнику на бланку Торгово-промислової палати України / регіональної торгово-промислової палати.

Сертифікат після його внесення до єдиного Реєстру сертифікатів форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) підписується першим віце-президентом або віце-президентом Торгово-промислової палати України, відповідно - президентом, першим віце-президентом або віце-президентом регіональної торгово-промислової палати та уповноваженою особою, яка приймала рішення про засвідчення форс мажорних обставин. На сертифікаті ставиться печатка ТПП України / регіональної торгово-промислової палати (п.6.13. Регламенту).

В сертифікаті про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) вказуються дані заявника, сторони за договором (контрактом, угодою тощо), дата його укладення, зобов`язання, що за ним настало чи настане найближчим часом для виконання, його обсяг, термін виконання, місце, час, період настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які унеможливили його виконання, докази настання таких обставин (п. 6.12 Регламенту).

Враховуючи вищенаведене, форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються сертифікатом, а не листом на сайті Торгово-промислової палати України. Лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, контракту, угоди тощо, виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

Отже, введення воєнного стану на території України не означає, що відповідач не міг здійснювати господарську діяльність та набувати кошти, адже протилежного останнім не доведено відповідними доказами.

Між тим відповідачем не надано доказів про те, що позивач перебуває в кращому становищі порівняно з відповідачем, з огляду на запровадження в державі воєнного стану, тобто такі форс-мажорні обставини, стосуються обох сторін.

Відтак, введення воєнного стану не є автоматичною підставою для звільнення від виконання зобов`язань особою, яка посилається на такі обставини, має бути підтверджено не факт настання цих обставин, а саме їхня здатність впливати на реальну можливість виконання конкретного зобов`язання.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.11.2021 у справі №913/785/17.

Сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами, адже визнання сертифіката торгово-промислової палати беззаперечним та достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) без надання судом оцінки іншим доказам суперечить принципу змагальності сторін судового процесу.

Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 926/2343/16, від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18 та від 25.11.2021 у справі № 905/55/21).

Між тим, відповідач не надав сертифікату Торгово-промислової палати про настання форс-мажорних обставин та не довів причинно-наслідкового зв`язку, між зазначеними обставинами та невиконанням останнім зобов`язання згідно договору.

Враховуючи наведене, доводи відповідача щодо наявності форс-мажорних обставин як підстави для відмови в позові та зменшення розміру штрафних санкцій суд відхиляє.

Також судом враховано, що у розділі 13 Публічної пропозиції (публічної оферти) про укладення договору про надання коштів у кредит (кредитна лінія) для кредитного продукту e invoicing із ТОВ «ФК АКТІВІТІС» (код ЄДРПОУ 38800017) в редакції станом на 11.03.2026 (надалі Оферта), до якої ТОВ «Малтекс-м» приєдналось шляхом подання заяви про приєднання до публічної оферти від 17.03.2026, передбачено умови звільнення від відповідальності за невчасне виконання зобов`язань у випадку виникнення фоpс-мажоpних обставин.

У п.13.1. Оферти Сторони прийшли до згоди про те, що у випадку виникнення фоpс-мажоpних обставин (виникнення непереборної сили, яка не залежить від волі Сторін, а саме: блокади, ембарго, пожежі, повені та інших стихійних лих чи сезонних природних явищ, міжнародних санкцій), які роблять неможливим виконання Сторонами своїх обов`язків, Сторони звільняються лише від відповідальності за невчасне виконання своїх обов`язків на час дії вказаних обставин, що мають бути підтверджені в порядку, що передбачений цим Розділом 13.

Підписанням цієї Оферти Сторони також стверджують, що введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з усіма змінами, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, може бути підставою для настання форс-мажорних обставин, однак, такі форс-мажорні обставини, як введення воєнного стану в Україні, не звільняють Сторони від повного та своєчасного виконання зобов`язання за цією Офертою (п.13.2. Оферти).

Відповідно до п.13.3. Оферти Сторона, яка посилається на форс мажорні обставини, як на підставу звільнення від відповідальності за невчасне виконання зобов`язань за цією Офертою, зобов`язана підтвердити наявність обставин непереборної сили та місце, час, період їх настання сертифікатом, виданим Торгово-промисловою палатою України або регіональною торгово промисловою палатою.

Сторона, яка посилається на форс- мажорні обставини повинна повідомити письмово про це іншу Сторону протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту настання таких обставин, в іншому випадку вона позбавляється посилатися на такі форс-мажорні обставини, як на підставу звільнення від відповідальності за невиконання зобов`язань за цією Офертою (п.13.4. Оферти).

Отже, у розділі 13 Оферти визначено, що факт введення в Україні воєнного стану не є підставою для невиконання позичальником (відповідачем) грошових зобов`язань за Офертою. В свою чергу, Офертою передбачено, що звільнення від відповідальності у випадку настання форс-мажорних обставин можливе лише у разі надання стороною відповідного підтверджуючого документу сертифікату, виданого Торгово-промисловою палатою України або регіональною торгово-промисловою палатою.

Отже, доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Також відповідач доводить, що заявлені у позовній заяві вимоги про стягнення 38961,53 грн пеня на прострочену заборгованість по Траншам та 5 026,44 грн пеня на прострочені відсотки є такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Однак, контрозрахунку не подав, період нарахування не зазначив.

Разом з цим, судом встановлено, що нарахування пені здійснено відповідно до вимог чинного законодавства України та умов укладеного Договору, і є арифметично правильним, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована підлягає до задоволення в сумі 2289741,30 грн заборгованості, в т.ч.: 1995333,24 грн - заборгованість по Траншам; 180055,11 грн - заборгованість по відсоткам; 104395,63 грн - пеня на прострочену заборгованість по Траншам; 9957,32 грн - пеня на прострочені відсотки.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 27476,90 грн відповідно до ст. 129 ГПК України слід віднести на нього.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 13 ГПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18). Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (п.43 постанови Верховного Суду від 23.10.2019 у справі №917/1307/18). Аналогічна позиція викладена у п.81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц.

Відповідно до ч. 1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Проте, якщо подання сторони є вирішальним для результату проваджень, воно вимагає конкретної та прямої відповіді ("Руїс Торіха проти Іспанії").

Завданням національних судів є забезпечення належного вивчення документів, аргументів і доказів, представлених сторонами ("Ван де Гурк проти Нідерландів)".

Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті ("Гірвісаарі проти Фінляндії").

Згідно ж із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, вказані рішення Європейського суду з прав людини суд застосовує у даній справі як джерело права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 233, 236- 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Малтекс-м (вул.Рівненська будинок 48, місто Луцьк, Волинська область, 43020, код ЄДРПОУ 42028196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" (вулиця Болсуновська, будинок 13-15, місто Київ, 01104, код ЄДРПОУ 38800017, НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», код МФО 300346) 2289741,30 грн (два мільйони двісті вісімдесят дев`ять тисяч сімсот сорок одна гривня 30 копійок) заборгованості, в т.ч.: 1995333,24 грн - заборгованість по Траншам; 180055,11 грн - заборгованість по відсоткам; 104395,63 грн - пеня на прострочену заборгованість по Траншам; 9957,32 грн - пеня на прострочені відсотки, а також 27476,90 грн (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят шість тисяч 90 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений 04.11.2026.

Суддя І. О. Гарбар