Ухвала суду № 141183140, 03.11.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/4762/26

2/707/3268/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

03 листопада 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування (виконавчий комітет) Смілянської міської ради, третя особа: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (адреса згідно позову: АДРЕСА_1 ) звернулася через систему «Електронний суд» через свого представника ОСОБА_2 з позовом до виконавчого комітету Смілянської міської ради (місцезнаходження: м.Сміла, Черкаська обл., вул. Незалежності, 37), третя особа: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м.Черкаси, пр-т. Хіміків, 50) про зняття арешту з майна.

29.10.2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області дана позовна заява залишена без руху.

02.11.2026 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надав до суду заяву про зміну позовних вимог, чим усунув зазначені недоліки з ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 84, 175-180, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування (виконавчий комітет) Смілянської міської ради, третя особа: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Відповідно до ст.19 ЦПК України віднести дану справу до категорії малозначних.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін 01 грудня 2026 року о 08-50 год.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (статті 274-279 ЦПК України).

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський