Рішення № 141182898, 03.11.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1454/26

Номер провадження2-о/701/67/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Маньківка заяву по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Маньківська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Паланочка Уманського району Черкаської області померла мати заявника - ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 18.02.2026 року, актовий запис №60.

Після її смерті відкрилась спадщина, у яку також входить дві земельні ділянки розміром 1,1827 га. та 1,1827 передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Маньківської селищної ради (бувшої Паланоцької сільської ради), Уманського району, Черкаської області.

Заявник являється спадкоємцем після ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , заповітом від 16.09.2009 року, посвідченим Паланоцькою сільською радою, зареєстрованим в реєстрі № 17, яким ОСОБА_2 житловий будинок і вказані земельні ділянки заповіла своєму синові ОСОБА_1 , тобто заявнику, та постановою нотаріуса №862/02-31 від 10.09.2026 року.

09.09.2026 року заявник звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 1,1827 га., та 1,1827 га., передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані та території Паланоцької сільської ради, (на теперішній час Маньківської селищної ради), які належала матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При розгляді заяви щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 нотаріусом звернуто увагу на відсутність доказів родинних відносин зі спадкодавцем, а саме у свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище ОСОБА_1 і в графі «Мати» вказано ОСОБА_2 . Також в наданих державних актах на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім`я по батькові» вказано ОСОБА_2 , тому постановою нотаріуса від 10.09.2026 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що і змусило заявника звернутись з відповідною заявою до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 20.10.2026 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Заявник до суду не з`явився, але в своїй заяві просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Маньківська селищна рада в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Паланочка Уманського району Черкаської області померла мати заявника - ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 18.02.2026 року, актовий запис №60.

Після її смерті відкрилась спадщина, у яку також входить дві земельні ділянки розміром 1,1827 га. та 1,1827 передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Маньківської селищної ради (бувшої Паланоцької сільської ради), Уманського району, Черкаської області.

Заявник являється спадкоємцем після ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , заповітом від 16.09.2009 року, посвідченим Паланоцькою сільською радою, зареєстрованим в реєстрі № 17, яким ОСОБА_2 житловий будинок і вказані земельні ділянки заповіла своєму синові ОСОБА_1 , тобто заявнику, та постановою нотаріуса №862/02-31 від 10.09.2026 року.

09.09.2026 року заявник звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 1,1827 га., та 1,1827 га., передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані та території Паланоцької сільської ради, (на теперішній час Маньківської селищної ради), які належала матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При розгляді заяви щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 нотаріусом звернуто увагу на відсутність доказів родинних відносин зі спадкодавцем, а саме у свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище ОСОБА_1 і в графі «Мати» вказано ОСОБА_2 . Також в наданих державних актах на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім`я по батькові» вказано ОСОБА_2 , тому постановою нотаріуса від 10.09.2026 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Із вказаної постанови нотаріуса видно, що будь хто інший із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не звертались. Також в постанові зазначено, що від імені ОСОБА_2 виявлений заповіт на ім`я сина - ОСОБА_1 , тобто заявник є єдиним спадкоємцем.

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа та була рідною матір`ю заявника, тобто ОСОБА_1 , оскільки вказана розбіжність в написанні прізвища стала можливою при неналежному переведені прізвища з російської на українську мову. Так, при видачі свідоцтва про народження у 1964 році всі записи були вчинені російською мовою, якою на той час здійснювалось діловодство. При видачі паспортів громадянина України прізвище « ОСОБА_3 » було переведено на Українську мову і записано « ОСОБА_3 ».

Той факт, що ОСОБА_2 приходилась рідною матір`ю заявника також підтверджується заповітом, яким ОСОБА_2 житловий будинок і вказані земельні ділянки заповіла саме своєму синові ОСОБА_1 , тобто заявнику. Заповіт посвідчений від 16.09.2009 року компетентним органом, а саме Паланоцькою сільською радою, зареєстрованим в реєстрі № 17.

Крім цього факт, що спадкодавець була рідною матір`ю заявника підтверджується заявами жителів с. Паланочка, Уманського району, Черкаської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Щодо належності правовстановлюючих документів державних актів на право приватної власності на землю необхідно зазначити, що земельна ділянка площею 1.1827 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адмінмежах Маньківської територіальної громади (на час видачі державного акта Паланоцької сільської ради Маньківського району) за кадастровим номером 7123186300:02:001:0262 дійсно належить ОСОБА_2 . Це підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7100460652026 від 14.10.2026 року відповідно до якого ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР №021249, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 221 отримала земельну ділянку площею1.1827 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 7123186300:02:001:0262 (кадастровий номер земельної ділянки змінений відповідно до порядку ведення Державного земельного кадастру, що підтверджується повідомленням про виявлену помилки у присвоєнні кадастрового номеру).

Відповідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7100460632026 від 14.10.2026 року ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР №021248, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 220 отримала земельну ділянку площею 1.1827 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 7123186300:02:001:0288 (кадастровий номер земельної ділянки змінений відповідно до порядку ведення Державного земельного кадастру, що підтверджується повідомленням про виявлену помилки у присвоєнні кадастрового номеру).

З огляду на викладене вбачається, що при видачі Державних актів на провар приватної власності на землю прізвище ОСОБА_3 було записане помилково, що в послідуючому було виправлено при внесенні земельних ділянок до земельного кадастру.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а тому суд на підставі наданих доказів у їх сукупності дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, як таких, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 293, 315- 318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що має юридичне значення а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Паланочка Уманського району Черкаської області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 18.02.2026, актовий запис №60 є однією і тією ж особою та доводилася рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення а саме, що державний акт на право приватної власності на землю площею 1,1827 серії ЧР №021248, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №220 від 29.11.2002 року виданий на ім`я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення а саме, що державний акт на право приватної власності на землю площею 1,1827 серії ЧР №021249, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №221 від 29.11.2002 року виданий на ім`я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк