Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 700/1285/26
Провадження № 2/700/1063/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 листопада 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр», представник позивача Андрущенко Михайло Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Лисянського районного суду перебуває цивільна справа за товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 03.11.2026 у справі відкрито провадження, призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Подаючи позовну заяву до суду, представник позивача просив витребувати у АТ «Таскомбанк» інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - фізичній особі - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «Platon» від 10.12.2025 р. у розмірі 6000 грн (ID операції: 8b5bc6b6-477d-4ca6-8385-a4995914e8d0);
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 10.12.2025 по 09.01.2026 (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 1534373682873 від 10.12.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ ФК «Український платіжний центр»).
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Згідно зі ст.ст.76, 77, 78ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ ««Таскомбанк»» юридична адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443, наступну інформацію та докази:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - фізичній особі - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «Platon» від 10.12.2025 р. у розмірі 6000 грн (ID операції: 8b5bc6b6-477d-4ca6-8385-a4995914e8d0);
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 10.12.2025 по 09.01.2026 (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 1534373682873 від 10.12.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ ФК «Український платіжний центр»).
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Вказані вище докази надати до суду в строк до 20 грудня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БЕСАРАБ
Судове рішення № 141182887, Лисянський районний суд Черкаської області було прийнято 04.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 700/1285/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: