Ухвала суду № 141182496, 04.11.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2296/26

Номер провадження 2/555/1383/26

У Х В А Л А

"04" листопада 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне питання про передачу за територіальною підсудністю цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивачем зазначено місце проживання відповідачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки та визначення територіальної підсудності справи судом здійснено відповідний запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю № 3431540 від 12 жовтня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру за зазначеними параметрами запиту особу не знайдено.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі судом отримано додаткові відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, за результатами дослідження яких встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, згідно з відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Рівненській області № 5688/13387 від 22 жовтня 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , із 04 лютого 2011 року.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною другою статті 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, установлених цією нормою.

Однак у даному випадку встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідачки ще з 04 лютого 2011 року знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Березнівського районного суду Рівненської області. Отже, зазначені обставини не свідчать про зміну підсудності справи після відкриття провадження, а підтверджують її первісну непідсудність цьому суду.

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом щодо зміни системи місцевих судів у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX, з урахуванням установлених законом строків.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідачки знаходиться на території, що належить до юрисдикції Сарненського районного суду Рівненської області, цивільна справа підлягає передачі на розгляд зазначеного суду.

Відповідно до частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не належить до територіальної юрисдикції Березнівського районного суду Рівненської області та підлягає передачі за підсудністю до Сарненського районного суду Рівненської області.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 258261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 555/2296/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю на розгляд до Сарненського районного суду Рівненської області (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

Передачу цивільної справи здійснити в порядку та строки, визначені частиною третьою статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадках, передбачених частиною першою статті 354 ЦПК України, з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Собчук