Рішення № 141182482, 03.11.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/976/26

Провадження № 2/550/710/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 листопада 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання Хоменка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №7098575 від 23.09.2023 року у розмірі 15238,50 грн., яка складається із: суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3000,00 грн., суми заборгованості за процентами, за користування кредитом у розмірі 5492,40 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими позивачем за 113 календарних днів у розмірі 6746,10 грн., також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі за текстом ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір №7098575 про надання споживчого кредиту відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 360 днів, дата останнього платежу по кредиту 17.09.2024 року. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 3000,00 грн. шляхом перерахування коштів кредиту на його платіжну картку № НОМЕР_1 . Кредитний договір було підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С6334.

27.05.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було укладено Договір факторингу №27.05/24-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» за плату відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором №7098575 від 23.09.2023 року не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 15238,50 грн. Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення позову до суду.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 05.08.2026 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Даною ухвалою клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою місця реєстрації, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку по причині відсутності адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, за необхідне провадити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що даними Договору №7098575 про надання споживчого кредиту від 23.09.2023 року (а.с.29-34), Паспорта споживчого кредиту (а.с.10-11), Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту №7098575 від 23.09.2023 року) (а.с.34 зворот), Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» (а.с.41-50) підтверджується, що 23.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений Договір №7098575 про надання споживчого кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3000,00 грн. на строк 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, зі стандартною процентною ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом. Орієнтована загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 24492,00 грн.

27.05.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було укладено Договір факторингу №27.05/24-Ф, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за договором №7098575 про надання споживчого кредиту від 23.09.2023 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (а.с.77-81).

27.05.2024 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» склали Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024 року, підписаний сторонами та скріплений їх печатками, відповідно до якого Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 16723 (а.с.86 зворот).

Згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №7098575 від 23.09.2023 року у розмірі 8492,40 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 3000,00 грн., заборгованість за відсотками 5492,40 грн.,заборгованість за пенею (штрафами) - 0,00 грн. (а.с.22-23).

Відповідно до Договору №087/20-П про надання послуг з переказу платежів від 08.07.2020 року та листа ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» №7/4987 від 29.05.2024, 23.09.2023 о 15:52 було перераховано кошти на платіжну картку Клієнта № НОМЕР_1 в розмірі 3000,00 грн. (а.с.71, 73-75).

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 05.08.2026 року у АТ КБ «ПриватБанк» витребувано інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів з 23.09.2023 по 02.10.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 3000,00 грн., за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ». (а.с.100-101).

31.08.2026 року на виконання ухвали суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист №20.1.0.0.0/7-260818/57595-БТ від 24.08.2026 року, згідно якого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в банку емітовано картку № НОМЕР_3 та на дану банківську платіжну картку за період з 23.09.2023 по 02.10.2023 були зараховані кошти в сумі 3000,00 грн. (а.с.108).

Згідно розрахунку заборгованості за Договором №7098575 від 23.09.2023 року, складеним ТОВ «Авентус Україна», станом на 26.05.2024 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 8492,40 грн. з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5492,40 грн. - заборгованість за процентами (а.с.13-18).

Згідно розрахунку заборгованості за Договором №7098575 про надання споживчого кредиту від 23.09.2023 року, складеним ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», ОСОБА_1 за 113 календарних дні (з 28.05.2024 по 17.09.2024) має заборгованість за процентами у розмірі 6746,10 грн. (а.с.19-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням 23.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 . Договору №7098575 про надання споживчого кредиту та подальшим укладанням 27.05.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», Договору факторингу №27.05/24-Ф, у результаті чого ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором №7098575 про надання споживчого кредиту від 23.09.2023 року та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем.

Будь-яких доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає наступне.

У частині другій статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У частині третій статті 12 та частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У частині восьмій статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано копії: Договору про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», та адвокатом Столітній М.М. (а.с.36-37); Акту №22190 прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 14.07.2026 (а.с.21).

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.

На це вказав Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та 10000,00 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 263, 273, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за Кредитним договором №7098575 від 23.09.2023 року у розмірі 15238 (п`ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 50 копійок, з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5492,40 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 6746,10 грн. - заборгованість за процентами нарахованими позивачем за 113 календарних днів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О. І. Михайлюк