Ухвала суду № 141182157, 08.10.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2728/23

2/532/692/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., провівши в залі суду в м. Кобеляки відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання частково недійсним рішення та скасування реєстрації,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.10.2025 позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 24.02.2026 ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.10.2025 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 20.04.2026 постановлено продовжити розгляд справи зі стадії судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.05.2026 постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження у справі.

08.10.2026 представником позивача подана заява про зміну предмету позову, виклавши позовні вимоги в наступній редакції:

1. Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 0,0591 га, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 024870, виданого 26.12.2000 року виконавчим комітетом Світлогірської сільської Ради народних депутатів Кобеляцького району Полтавської області на підставі рішення від 29.09.2000 року № 181 та перетинається з земельною ділянкою кадастровий номер 5321886401:01:001:0019, що належить на праві приватної власності на підставі рішення Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № 29 від 14.05.2021 року ОСОБА_2 .

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № 29 від 14.05.2021 року в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки площею 0,0677 га для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер 5321886401:01:001:0019 ОСОБА_2 .

3. Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5321886401:01:001:0019 площею 0,0677 га з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

4. Стягнути з Відповідачів всі витрати, пов`язані з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Подана заява відповідає вимогами ч.5 ст. 49 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 в справі №916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі №910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, позивачка змінила предмет позову не змінюючи підстави позову, тому заяву позивача слід задовольнити та розгляд справи здійснювати з урахуванням зміненого предмета позову.

Враховуючи, що у зв`язку зі зміною предмету позову питання, визначені ст. 197 ЦПК України об`єктивно наразі не можуть бути вирішені, слід відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 174, 179, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву про зміну предмету позову - задовольнити.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зміненого предмета позову.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов зі зміненим предметом. Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов зі зміненим предметом, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, строк для поданя пояснень щодо позову зі зміненим предметом або відзиву на нього - десять днів з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що вони мають право подати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву.

Встановити позивачеві та відповідачеві строк для подання відповіді на відзив і заперечень - п`ять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 04 листопада 2026 року.

Ухвала набирає законної сили після проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя