Ухвала суду № 141180918, 04.11.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/15827/26

Провадження № 2/947/3976/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04.11.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каплун Олега Борисовича про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Каплун О.Б. звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради, в якому просить визнати право власності за ОСОБА_1 прийняту спадщину за законом на 1/2 частини квартири розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті мати ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 29.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Розгляд цивільної справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, було належним чином сповіщені у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Каплун О.Б. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву про залишення позову без розгляду від 04.11.2026 року.

Представник відповідача Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмову заяву представника позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що представником позивача подана письмова заява про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каплун Олега Борисовича про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2026 року.

Суддя Гниличенко М. В.