Ухвала суду № 141180877, 04.11.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/16521/26

Провадження № 2-с/947/445/26

УХВАЛА

04.11.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши заяву Адвоката Чекмарьової Лариси Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу в якій заявник просить скасувати судовий наказ, виданий 08.06.2026 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303304, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі станом на 28.02.2026 року 1811 гривень 90 копійок, а також стягнуто на користь держави суму судового збору у розмірі 332,80 грн.

В обґрунтування заяви Адвокат Чекмарьова Л.Ю. зазначає, що вказаний судовий наказ підлягає скасування у зв`язку з тим, що між боржник не погоджується з зазначеною заборгованістю, а отже між стягувачем та боржником існує спір щодо наявності заборгованості, який потребує дослідження доказів.

Також Адвокат Чекмарьова Л.Ю. подала заяву про поновлення пропущенного процессуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу боржник не отримувала, а про його наявність дізналася після звернення за професійною правничою допомогою 29.10.2026 року, оскільки 27.10.2026 року було накладено арешт на банківські рахунки боржника.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 08.06.2026 року Київським районним судом міста Одеси видано судовий наказ по справі № 947/16521/26 (провадження № 2-н/947/5566/26) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 28.02.2026 року в сумі 1811 (одна тисяча вісімсот одинадцять) гривень 90 копійок, а також стягнення на користь держави судового збору в сумі 332 гривні 80 копійок.

Заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку, проте Адвокат Чекмарьова Л.Ю. просить поновити пропущений строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що боржник про існування судового наказу дізналась нещодавно.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, суддя приймає доводи заявника про поважність причин пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та вважає необхідним поновити цей строк.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суддя прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171, 259-260, 263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Адвоката Чекмарьової Лариси Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий 08.06.2026 року Київським районним судом міста Одеси по справі № 947/16521/26 (провадження № 2-н/947/5566/26) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 28.02.2026 року в сумі 1811 (одна тисяча вісімсот одинадцять) гривень 90 копійок, а також стягнення на користь держави судового збору в сумі 332 гривні 80 копійок. -скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мальований В. О.