Ухвала суду № 141179815, 07.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7391/26

Провадження № 2/466/4486/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники провадження

секретар Гураш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333, ЄДРПОУ 43541163) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 466/7391/26 за позовом ТзОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідач ОСОБА_1 на електронну адресу суду подав заяву про зупинення провадження у справі № 466/7391/26 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, який, за його твердженням, він не укладав.

Заявник зазначає, що невідомими особами було викрадено його речі та документи, зокрема банківську картку, у зв`язку з чим ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021142060000256 від 02.04.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України. Також повідомляє про розгляд у Шевченківському районному суді м. Львова інших аналогічних позовів щодо стягнення з нього заборгованості у справах № 466/10523/22, № 466/11414/24 та № 466/5403/26.

Покликаючись на те, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації через ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить зупинити провадження у справі на період проходження військової служби. На підтвердження до заяви додано копію довідки про проходження військової служби.

У справі відкрито провадження без повідомлення сторін.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є стороною у цій цивільній справі та з 16.03.2022 року перебуває на військовій службі, будучи призваним на військову службу під час мобілізації.

Зазначені обставини підтверджуються належними письмовими доказами, долученими до матеріалів справи, а саме довідкою ТВО начальника групи персоналу штабу в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 20.02.2023 №735.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 звернула увагу на імперативний характер пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування необхідно вважати такими, що переведені на воєнний стан.

Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що належними для застосування положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є докази, які містять інформацію про те, що військовослужбовець - сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - перебуває на військовій службі.

При цьому Велика Палата Верховного Суду наголосила, що у разі, якщо військовослужбовець, права якого захищає пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження та прагнення продовжувати розгляд справи особисто або через представника, суд має врахувати таке волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

У даному випадку матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 висловив волю проти зупинення провадження у справі та бажання продовжувати її розгляд під час проходження ним військової служби.

Навпаки, із поданої заяви вбачається волевиявлення відповідача щодо необхідності зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ним військової служби.

Отже, наявні передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Суд враховує, що наведена норма процесуального закону має імперативний характер та не надає суду права на власний розсуд вирішувати питання щодо зупинення провадження за наявності встановлених законом обставин.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України та проходить військову службу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 466/7391/26 до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 259,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 466/7391/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333, ЄДРПОУ 43541163) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Роз`яснити сторонам, що після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі може бути поновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя:Н. Л. Луців-Шумська