Ухвала суду № 141179452, 04.11.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.11.2026

ЄУН № 337/118/26

Провадження № 2/337/694/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

представниці позивачки ОСОБА_1

прокурора Гризоглазової Д.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом у якому просить суд позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.01.2026 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року замінено третю особу службу у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради на належну третю особу орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради.

Ухвалою суду від 12.08.2026 року (головуючий суддя Котляр А.М.) підготовче провадження по даній справі закрито, залучено до участі у справі прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду №44 від 22.09.2026 у зв`язку з неможливістю продовження розгляду справ суддею Котлярем А.М. здійснено повторний автоматичний розподіл вказаної судової справи та замінено головуючого суддю Котляра А.М. на суддю Кучерука І.Г.

25.09.2026 року ухвалою судді Кучерука І.Г. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав - прийнято до свого провадження і справа призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

12.10.2026 року представниця третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, по системі «Електронний суд», надала фактично клопотання про залучення третьої особи Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі органу опіки та піклування.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей Покровською районною в місті радою прийнято рішення від 29.09.2026 №383 «Про ліквідацію служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради» припинено юридичну особу службу у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради (ЄДРПОУ 34489120) шляхом ліквідації. Рішенням Криворізької міської ради від 31.08.2026 №4748 внесено зміни до рішення міської ради від 31.03.2016 №380 «Про розмежування повноважень між виконавчим комітетом, відділами, управліннями, іншими виконавчими органами міської ради та міським головою», зі змінами, додаток: 1.1 1 «Повноваження виконавчого комітету міської ради» у розділі «У сфері соціального захисту населення» доповнено пунктом 16: «16. Виконавчий комітет міської ради є органом опіки й піклування, уповноважений на захист прав і законних інтересів дітей, повнолітніх фізичних осіб, які за віком, станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. При органі опіки й піклування створюються комісія з питань захисту прав дитини та опікунська рада». Виконавчі комітети районних у місті Кривому Розі рад, як органи опіки та піклування, відповідно до чинного законодавства України, не здійснюють повноваження соціального захисту дітей, які були їм делеговані Криворізькою міською радою.

Відповідач, треті особи у судове засіданні не з`явились, повідомлялися належним чином.

Представниця позивача і прокурор не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності відповідача і третіх осіб.

Суд вважає за можливе проведення судового засідання за відсутності відповідача і третіх осіб.

У судовому засіданні представниця позивача і прокурор не заперечували проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Оглянувши надані матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З позовної заяви вбачається, що позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо, зокрема, позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК України, Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються позбавлення особи батьківських прав, суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід залучити Виконавчий комітет Криворізької міської ради в особі органу опіки та піклування.

Керуючись ст. 51, 53, 56, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Виконавчий комітет Криворізької міської ради в особі органу опіки та піклування.

Копію ухвали надіслати третій особі, роз`яснивши право на подання письмових пояснень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Відкласти судове засідання до 22.12.2026 року до 14-00 годин.

Ухвала виготовлена на підставі ч.5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: І.Г.Кучерук