Ухвала суду № 141178100, 04.11.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/866/26

Провадження № 2/574/642/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

представника позивача Цуканова В.В.,

представника відповідача Коваленка О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Селянського фермерського господарства "Ладуха В.Б." до Фермерського господарства "Довгоп`ят", ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопської міської ради Сумської області Верзун Світлана Михайлівна про визнання недійсним договору оренди, скасування запису про інше речове право, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшла позовна заява СФГ "Ладуха В.Б." до ФГ "Довгоп`ят", ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопської міської ради Сумської області Верзун С.В. про визнання недійсним договору оренди, скасування запису про інше речове право, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 07.09.2026 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Цуканов В.В. заявлені позовні вимоги підтримав та просив призначити судовий розгляд справи по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась та про приччини неявки не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Представник відповідача ФГ "Довгоп`ят" в підготовче судове засідання не з`явився, однак перед минулим засіданням подавав заяву про його проведення за його відсутності.

Третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопської міської ради Сумської області Верзун С.В. в підготовче судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд визнав за можливе підготовче засідання провести за відсутності учасників справи, які будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовочго засідання, не з`явилися до суду.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Клопотань про проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передачу справу на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді, а також будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи від учасників справи не надходило.

Також, під час підготовчого судового засідання представники сторін підтвердили, що не бажають укласти мирову угоду.

Оскільки, від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву, то необхідно встановити строк для подачі відповіді на відзиви та заперчень.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті із встановленням загального порядку з`ясування обставин справи, під час якого необхідно заслухати поясненняння та доводи учасників справи та дослідити письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд

постановив :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Селянського фермерського господарства "Ладуха В.Б." до Фермерського господарства "Довгоп`ят", ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопської міської ради Сумської області Верзун Світлана Михайлівна про визнання недійсним договору оренди, скасування запису про інше речове право, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування та призначити її до судового розгляду по суті на 07.12.2026 року о 10:00 годині.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук