Рішення № 1411780, 28.02.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 лютого 2008 р. Справа 8/337-07

за позовом:Приватного підприємства "Надин" (вул. Івана Голубця, 38, кв. 55, м. Севастопіль, 99003)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Баварія Гарден" (вул. Театральна , 20, к. 308, м. Вінниця)

про стягнення 12291 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Гоц Н.О., за дорученням

відповідача : Самогородський В.Ю., директор

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 12291 грн. боргу за отримані засоби захисту рослин по накладним.

Ухвалою суду від 12.02.08 р. справу розглядом відкладено в зв'язку з хворобою судді Мельника І.Ю.

05.02.08 р. до суду надійшла заява від позивача в порядку ст. 25 ГПК України про заміну неналежного позивача "Надин" , м. Севастополь на належного позивача ПП "Хімагромаркетинг Гарант" , м. Севастополь в зв'язку зі зміною назви підприємства в підтвердження чого надав суду статут , свідоцтво ЄДРПОУ та довідку держкомстату України, яку прийнято судом до розгляду.

В засіданні суду представник позивача надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 12921 грн. боргу за отриману продукцію по договору № НН - 00-0091 від 15.05.06 р., з якою погодився представник відповідача та яку прийнято судом до розгляду .

В засіданні суду представник відповідача уточнені позовні вимоги позивача визнав в повному об'ємі.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , позивач уточнені позовні вимоги підтримує , судом встановлено , що в 2006 році відповідач по накладним № нн- 00-0103 від 25.05.06 р. № нн - 00-0104 від 25.05.06 р. та № нн-00-0089 від 16.05.06 р. на підставі договору № нн-00-0091 від 15.05.06 р. отримав у позивача засоби захисту рослин на загальну суму 19553 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору відповідач повинен був провести з позивачем розрахунки на протязі 30 днів від дня отримання продукції.

Судом встановлено , що відповідач здійснив часткову проплату за отриману продукцію в добровільному порядку в сумі 6632 грн. Таким чином , борг відповідача перед позивачем за отриману продукцію складає 12921 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку решти боргу в сумі 12921 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи уточнені позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 12921 грн. , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини , а також необхідно достягнути з позивача в прибуток Державного бюджету України державне мито в сумі 06,30 грн.

Заяву позивача від 05.02.08 р. в порядку ст. 25 ГПК України про заміну неналежного позивача "Надин" , м. Севастополь на належного позивача його правонаступником ПП "Хімагромаркетинг Гарант" , м. Севастополь в зв'язку зі зміною назви підприємства задоволити. Провести заміну неналежного позивача "Надин" , м. Севастополь на належного позивача його правонаступником ПП "Хімагромаркетинг Гарант" , м. Севастополь

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 25, 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Заяву позивача від 05.02.08 р. в порядку ст. 25 ГПК України про заміну неналежного позивача "Надин" , м. Севастополь на належного позивача його правонаступником ПП "Хімагромаркетинг Гарант" , м. Севастополь в зв'язку зі зміною назви підприємства задоволити. Провести заміну неналежного позивача "Надин" , м. Севастополь на належного позивача його правонаступником ПП "Хімагромаркетинг Гарант" , м. Севастополь.

2. Уточнені позовні вимоги задоволити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Баварія Гарден" , вул. Театральна , 20, к. 308, м. Вінниця (р/р 260028233 в ВОД АППБ "Аваль" , МФО 302247, код ЄДРПОУ 31743576) на користь Приватного підприємства "Хімагромаркетинг Гарант" , вул. Куликове поле, 3, м. Севастополь, 99007 (р/р 26003945154501 в СФ "Укрсоцбанк", МФО 384588 , код ЄДРПОУ 30422696) 12921 грн. боргу , 129,21 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Хімагромаркетинг Гарант" , вул. Куликове поле, 3, м. Севастополь, 99007 (р/р 26003945154501 в СФ "Укрсоцбанк", МФО 384588 , код ЄДРПОУ 30422696) 06,30 грн. державного мита в дохід Державного бюджету України .

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 лютого 2008 р.