Ухвала суду № 141177820, 04.11.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3402/26

УХВАЛА

"04" листопада 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 02 липня 2026 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась від неї надійшло клопотання про допит як свідка ОСОБА_2 для повного та всебічного розгляду справи.

Представник заінтересованої особа - Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновків що клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особу, про допит якої заявлено клопотання, є таким, що не може бути допитаний як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на те, що його покази можуть мати значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.91, 81,84,189 ЦПК України, суд

постановив

клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар