Рішення № 141177713, 02.11.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2083/26

провадження № 2/136/1026/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач),через свого представника адвоката Щавінського К.С., звернувся до суду з позовом до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (далі відповідач), в якому просив:

- визначити позивачу додатковий двомісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач є його рідним сином. До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 2,4767 га, кадастровий номер 0522283600:08:000:0135, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом її відкриття є день смерті. Згідно зі ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини становить шість місяців. Позивач не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважних причин. На момент смерті батька вони проживали окремо та в різних державах: спадкодавець - у Калінінградській області Російської Федерації, а позивач - в Україні. Протягом тривалого часу батько та син не підтримували регулярного спілкування, у зв`язку з чим позивач не був обізнаний про стан здоров`я батька, обставини його життя та факт смерті у 2006 році. Жодні родичі чи інші особи про смерть батька його не повідомили. Крім того, позивач не знав про наявність спадкового майна на території України, зокрема земельної ділянки, оскільки батько за життя про неї не повідомляв та документів не передавав. Про існування спадкового майна, наявність заповіту та необхідність оформлення спадкових прав позивач дізнався лише нещодавно від старости відповідного населеного пункту. Після отримання цієї інформації він звернувся за правовою допомогою та вжив заходів для оформлення спадщини. Також при оцінці причин пропуску строку слід врахувати надзвичайні обставини, пов`язані з початком повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України. Таким чином, пропуск позивачем строку був зумовлений об`єктивною необізнаністю про смерть спадкодавця та відкриття спадщини, а не свідомою відмовою від спадкових прав. З огляду на викладене, наявні підстави для визнання причин пропуску строку поважними та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 22.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано матеріали спадкової справи.

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник не заперечує проти позовної вимоги, тим самим позов визнав, і у своїй заяві просив суд про розгляд справи без нього.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, а у позовній заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно із заповітом від 01.12.2002 року, посвідченим секретарем Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області та зареєстрованим у реєстрі за №192, ОСОБА_2 заповів своєму синові - позивачу ОСОБА_1 , який проживає у м. Києві, усе належне йому рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також усе майно, право на яке він матиме на день смерті.

Як зазначено у позовній заяві, на момент смерті спадкодавця, позивач та його батько проживали окремо та на значній територіальній відстані один від одного, у різних державах. ОСОБА_2 постійно проживав та помер у Калінінградській області Російської Федерації, тоді як позивач проживав в Україні. Протягом тривалого часу до смерті спадкодавця між батьком та сином фактично були відсутні сталі сімейні відносини та регулярне спілкування. У зв?язку з цим позивач не був обізнаний про стан здоров?я батька, обставини його життя та найголовніше, не отримав своєчасного повідомлення про його смерть у 2006 році. Жодні родичі чи інші особи про смерть батька, позивача не повідомили. Відомостей про відкриття спадщини, необхідність звернення із заявою про її прийняття чи про наявність спадкового майна на території України, позивач також не отримував. А тому, змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На виконання ухвали суду від 22.09.2026 щодо витребування доказів, 06.10.2026 на адресу суду надійшла відповідь від Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області, з якої слідує, що відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлого ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальних контор та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Так, як зазначено у позовній заяві, у ОСОБА_1 були об`єктивні та істотні труднощі у своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 . Зокрема, на час смерті спадкодавця вони проживали окремо та в різних державах: батько - у Калінінградській області Російської Федерації, а позивач - в Україні. Протягом тривалого часу між ними не було регулярного спілкування, у зв`язку з чим позивач не був обізнаний про обставини життя батька та факт його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про смерть спадкодавця його не повідомили ані родичі, ані інші особи. Крім того, позивач не знав про наявність заповіту від 01.12.2002 року, складеного на його користь, та про наявність спадкового майна на території України. Про відповідні обставини та необхідність оформлення спадкових прав позивач дізнався лише нещодавно від старости відповідного населеного пункту, після чого вжив заходів для реалізації свого права на спадкування. Таким чином, суд вважає, що наведені обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд вважає, що встановлені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є поважними причинами пропуску такого строку та обставинами, які перешкоджали позивачу ОСОБА_1 своєчасно прийняти спадщину.

Крім того, відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги під час судового розгляду і суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визначення додаткового строку для подачі в нотаріальну контору про прийняття спадщини, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк з моменту набрання цим рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницький р-н., Вінницька обл.).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО