Рішення № 14117756, 24.02.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
24.02.2011
Номер справи
2-484/2011
Номер документу
14117756
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-484/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Трофименко Л. Р.

при секретарі: Тюшкевич Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 28.02.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №125Б/08-1 на споживчі потреби на суму 10000,00 грн., зі сплатою 24 процентів річних, зі строком погашення до 10.02.2011 р. відповідно до Графіку. Згідно п. 5.2 договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів позивач має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов`язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговуванн кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_2 виконуються неналежним чином. Його заборгованість перед банком станом на 25.11.2010 року склала 7624,63 грн., з яких: 5513,31 грн. заборгованість за кредитом, 751,87 грн. несплачені проценти, 0,00 грн. комісія, 1359,45 грн. неустойка. По теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ним не вжито, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути суму заборгованості за кредитом у сумі 7624,63 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_2 на отримання кредиту (а.с. 14) 28.02.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №125Б/08-1(а.с. 6-10) на споживчі потреби на суму 10 000,00 грн., зі сплатою 24 процентів річних, зі строком погашення до 10.02.2011 р. відповідно до Графіку (а.с. 11).

Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_2 виконуються неналежним чином. Його заборгованість перед банком станом на 25.11.2010 року склала 7624,63 грн., з яких: 5513,31 грн. заборгованість за кредитом, 751,87 грн. несплачені проценти, 0,00 грн. комісія, 1359,45 грн. неустойка. По теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ним не вжито, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 13).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 7624,63 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у сумі 76,24 грн. (а.с. 4) та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 5), оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

Усього з відповідача підлягає стягненню 7820,87 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна 5 (код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842), суму боргу за кредитним договором №125Б/08-1 від 22.02.2008 року 7624 грн. 63 коп.; витрати по сплаті судового збору у сумі 76,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього у сумі 7820,87 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: ______

Часті запитання

Який тип судового документу № 14117756 ?

Документ № 14117756 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14117756 ?

Дата ухвалення - 24.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14117756 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14117756, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 14117756, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 14117756 відноситься до справи № 2-484/2011

Це рішення відноситься до справи № 2-484/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14117618
Наступний документ : 14117761