Ухвала суду № 141177262, 04.11.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

04 листопада 2026 рокуСправа №451/1296/26Провадження № 2-п/451/38/26

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О. З.,

секретаря судових засідань Федорук І. Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Радехові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №451/1296/26 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №451/1296/26 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення покликається на те, що 18 вересня 2026 року Радехівський районний суд Львівської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі №451/1296/26 за позовом ТОВ «ЮН1Т КАПІТАЛ» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно із зазначеним рішенням суд стягнув з нього 21600,00 грн заборгованості, 2662,40 грн судового збору та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, загалом 31262,40 грн. Повний текст заочного рішення отримав і дізнався про його зміст 22 вересня 2026 року. Про судове провадження був повідомлений. У судове засідання не з`явився з причини, пов`язаної з роботою. У зв`язку з обставинами, пов`язаними з роботою, не взяв участі у розгляді справи та не подав відзиву на позов до ухвалення заочного рішення. Працює на посаді комплектувальника авіаційної техніки на ТзОВ «ГУРЗУФ ДЕФЕНС». Відповідно до Наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 10.02.2025 року № 215-КВ, ТзОВ «ГУРЗУФ ДЕФЕНС» визначено підприємством, що має важливе значення для національної економіки у сфері оборонно-промислового комплексу, а також критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період у сфері оборонно-промислового комплексу. Підприємство, на якому працює, виготовляє та поставляє державним замовникам безпілотний авіаційний комплекс «HEAVY SHOT» для забезпечення безперервних потреб Збройних Сил України та інших військових формувань під час відсічі та стримування збройної агресії проти України. Вказує, що безпосередня трудова діяльність відповідача на вказаному підприємстві є важливою складовою забезпечення обороноздатності держави та виконання державних оборонних замовлень. Вважає, що, враховуючи особливий період, специфіку роботи та безпосередній внесок у захист і безпеку України, стягнення додаткових надмірних фінансових санкцій, відсотків та пені створює надмірний і невиправданий фінансовий тягар для відповідача. Просить суд оцінити зазначену причину неявки та неподання відзиву з урахуванням доказів, які надає на її підтвердження (довідку з місця роботи). Водночас просить суд під час повторного розгляду перевірити обгрунтованість заявленого позивачем розміру заборгованості та належність доказів, на підставі яких суд дійшов висновку про її розмір. Зокрема, у заочному рішенні зазначено про стягнення 10000,00 грн основної заборгованості та 11600,00 грн процентів, що більш ніж вдвічі перевищує суму кредиту. Просить перевірити розрахунок процентів, період їх нарахування, договірні умови, на які посилається позивач, та документи, що підтверджують заявлений розмір вимог. Також просить перевірити документи, які підтверджують перехід права вимоги до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», а також докази фактичного надання правничої допомоги та обґрунтованість заявлених витрат у сумі 7000,00 грн. Вважає, що позивачем не надано належних та беззаперечних доказів правомірності нарахування відсотків після настання терміну повернення позики, а також детального помісячного розрахунку із зазначенням застосованої процентної ставки. Ці питання зазначаються як предмет перевірки під час розгляду справи, а не як твердження про те, що відповідні документи відсутні або що розрахунок позивача обов`язково є неправильним. Відповідно до п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, позичальник звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. Зокрема, позичальник повністю звільняється від обов`язку сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі за прострочення. Нарахована позивачем пеня підпадає під дію вказаної імперативної норми, а відтак позивач в принципі не мав права здійснювати її нарахування за період воєнного стану, а суд першої інстанції помилково не застосував зазначений закон. Просить суд переглянути заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2026 року у справі №451/1296/26, за результатами розгляду заяви скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України та надати йому можливість подати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження заперечень проти заявленого розміру заборгованості й судових витрат (а.с.48-51).

26.10.2026 представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, у якій просить залишити без змін заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2026 року у справі №451/1296/26 (а.с.62-63).

У позовній заяві представник позивача просив провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача (а.с.4-8).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про час розгляду заяви був належним чином повідомлений (а.с.66).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, робить висновки про те, що заяву про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2026 року у справі №451/1296/26 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд установив, що за наслідками розгляду цивільної справи №451/1296/26 заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2026 року позов ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, місто Київ, 01133; код ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за Кредитним договором №8945893 від 10.04.2025 у сумі 21600 (двадцять одна тисяча шістсот) гривень, сплачений судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок та 7000 (сім тисяч) гривень судових витрат на професійну правничу допомогу (а.с.32-40).

У матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу про розгляд справи з відміткою про вручення 04.09.2026 з розпискою про одержання (а.с.31). Відповідач не подав відзив на позовну заяву та не прибув у судове засідання 18.09.2026. Строк для подання відзиву на позовну заяву був визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі від 13.07.2026 (а.с.1-3), тому суд правильно дійшов висновку про ухвалення 18.09.2026 заочного судового рішення за відсутності відповідача, який у судове засідання не прибув та клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Разом з тим, з метою забезпечення права відповідача доступу до правосуддя, а також надання йому можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи, скористатись правом на професійну правничу допомогу та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд доходить висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 19, 274, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 .

Скасувати заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2026 року у справі №451/1296/26 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу №451/1296/26 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання 2 грудня 2026 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.