Рішення № 141177241, 02.11.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/3022/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ляшко О. П.

присяжних: Гірна І.О., Мазуркевич О.К.,

за участі:

секретаря судового засідання Новосад І.В.

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Телішевського І.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кам`янка-Бузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

26.12.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської областіс заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Заяву мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з початком військової агресії зі сторони російської федерації пішов служити в Збройні Сили України, де був призначений на посаду снайпера (2 категорії) відділення снайперів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 . Вказує, що військова частина, в якій служив її чоловік приймала безпосередню участь в бойових діях проти московських загарбників. Він регулярно дзвонив їй та іншим родичам на мобільний телефон, інформуючи, що з ним все в порядку, однак після 24 травня 2023 р. він перестав виходити на зв`язок.

27.05.2023 їй було скеровано повідомлення, що її чоловік солдат ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Лиман Перший Харківської області. Інформація про наявність ОСОБА_2 , в списках полонених РФ відсутня. Відтак, заявниця вважає, що відсутність протягом двох років зв`язку із чоловіком, перебування його при обставинах, що загрожували йому смертю, відсутність інформації про перебування його в полоні дає їй законні підстави оголосити її чоловіка ОСОБА_2 померлим для реалізації прав, передбачених законодавством України.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 26.12.2025 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О.П.

Ухвалою суду від 30.12.2025 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

14.01.2026 представник ІНФОРМАЦІЯ_3 - Волкова М.Я. надіслала додаткові пояснення в яких вказала, що вважає вимоги заявниці ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 померлим є передчасними, оскільки надані заявницею докази унеможливлюють оголошення особи померлою.

19.01.2026 від представника Міністерства оборони України Тіщенко А.В. надійшли пояснення з яких видно, що зниклий безвісти ОСОБА_2 не проходив військову службу у Міністерстві оборони України тому, Міністерство оборони України не володіє інформацією про нього, однак Міністерство оборони України центральний орган виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Міноборони України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади зі забезпечення реалізації державної політики у сфері оборони. Зниклий безвісті за особливих обставин входив до особового складу військової частини НОМЕР_2 , яка в свою чергу входить до складу Збройних Сил України які підпорядковані Міністерству оборони України, яке здійснює забезпечення, військово-політичне та адміністративне керівництво Збройними Силами України. Таким чином, Міністерство оборони України здійснює забезпечувальну діяльність Збройних Сил України, а не здійснює безпосереднє керівництво ними і не може володіти інформацією щодо зазначеного військовослужбовця.

07.05.2026 представником заявниці ОСОБА_1 Телішевським І.Д. подано клопотання про заміну заінтересованої особи.

04.06.2026 ухвалою суду вирішено провести заміну заінтересованої особи з військової частини НОМЕР_2 на військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , електронний кабінет зареєстрований, поштова адреса для кореспонденції - 79008, м. Львів.)

05.10.2026 ухвалою суду залучено заінтересовану особа Кам`янка-Бузький ВДРАЦС у Львівському районі Львівської області Львівського МУМЮ України.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Телішевський І.Д. в судовому засіданні подану заяву підтримав з підстав зазначених в ній та просив її задоволити, зазначивши, що територія, де 24.05.2023 зник безвісти військовослужбовець ОСОБА_2 при виконанні бойового завдання, а саме: с. Лиман Перший Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського районну Харківської області має статус тимчасово окупованої РФ території України з 24 лютого 2022 року, та з моменту зникнення безвісти пройшло більше двох років.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. в судове засідання не з`явився, однак 19.01.2026 надіслав на адресу суду пояснення з яких видно, що зниклий безвісти ОСОБА_2 не проходив військову службу у Міністерстві оборони України тому, Міністерство оборони України не володіє інформацією про нього, однак Міністерство оборони України центральний орган виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Також, звернув увагу на те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки: батьків, дітей зниклого безвісти за особливих обставин.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила суд розгляд справи проводити без її участі, надіслала на адресу суду пояснення в яких вказала, що за фактом зникнення ОСОБА_2 органом досудового розслідування Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141150000549 від 01.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, як доказ, що особа з 18.07.2023 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин долучено витяг з Єдиного державного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, який формується Міністерством внутрішніх справ за заявою родичів зниклого безвісти. Також вказує, що в заяві ОСОБА_1 зазначено, що представник заявниці звертався до Служби безпеки України та до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими щодо надання інформації відносно ОСОБА_2 , однак такі відповіді не долучені до матеріалів справи, також не подано жодних відомостей чи зверталась ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, щодо отримання необхідної інформації про можливе перебування солдата ОСОБА_2 в полоні. Відсутність безумовних доказів, що надаються заявницею, унеможливлює оголошення особи померлою. Відтак, вважає, що звернення до суду ОСОБА_1 із заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 є передчасним.

Представник Кам`янка-Бузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком заявниці ОСОБА_1 , яка перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 . Пояснив, що ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_5 від першого шлюбу, з ОСОБА_2 вони проживають давно близько 20 років, спільних дітей у них не було. Батько, мати та брат ОСОБА_2 померли. Зазначив що до початку війни ОСОБА_6 працював за кордоном, а з початком війни пішов служити був снайпером, два рази відпускали його додому, останній раз не повернувся. Вказав, що з бригади ОСОБА_6 залишилося 37 чоловік. Після того, як ОСОБА_6 перестав дзвонити, надіялися, що він знаходиться в полоні, однак ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були разом з ним повідомили, що Володі немає в живих, його розстріляли, на територію доступу немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

10.01.2009 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого вона змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 10.01.2009. (а.с.39)

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації, згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 і проходив з 25.02.2022 військову службу у військовому званні солдат резерву на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 . (а.с.8)

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №110 від 17.06.2022, солдат ОСОБА_2 , на той час призначено на посаду снайпера (2 категорії) відділення снайперів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 . (а.с.25)

Відповідно до бойового розпорядження від 19.05.2023 № БР 2298-т командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №3 військова частина НОМЕР_5 та військова частина НОМЕР_2 передана на оперативне підпорядкування командира військової частини НОМЕР_6 .

Згідно з бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_6 від 20.05.2023 №БР 3658А/ДСК військовослужбовці в тому числі солдат ОСОБА_2 перебували у складі ротно-тактичної групи для застосування в якості загальновійськового резерву командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №3 та на підставі бойового розпорядження командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 19.05.2023 №БР 2298-т виконували бойові завдання на лінії оборони військової частини НОМЕР_6 , поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 .

Відповідно до запису в Журналі бойових дій НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_6 24.05.2023 в період часу з 05.30 год. по 21.00 год. відбулось бойове зіткнення військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_5 зі збройними формуваннями російської федерації на позиціях НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_6 , розташованих у районні населеного пункту Лиман Перший, Куп`янського району, Харківської області, яке супроводжувалось мінометним обстрілом.

Згідно з рапортом командира зведеної роти резерву ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » майора ОСОБА_11 , 24.05.2025 зазначена аналогічна інформація відповідно до записів журналу бойових дій, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в районі поблизу н.п. Лиман Перший Харківської області відбулось бойове зіткнення військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_5 зі збройними формуваннями російської федерації. В ході бойового зіткнення зникли безвісти: військовослужбовці в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_2 так як після зайняття ними кругової оборони о 16.00 год. зник зв`язок з ними та позиції були зайняті противником.

Згідно акту службового розслідування, внаслідок злочинних дій збройних формувань російської федерації, в ході бойового зіткнення військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 та НОМЕР_5 з противником поблизу населеного пункту Лиман Перший Куп`янкського району Харківської області, 24.05.2023 солдат ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти, під час виконання ним обов`язків військової служби, у бойовій обстановці, під час виконання бойового завданняз відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України поблизу н.п. Лиман Перший Куп`янського району Харківської області, що також підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_6 від 19.07.2023 № 2869А(а.с.11-16; 23-32)

Як видно з рішення командира військової частини НОМЕР_6 , такий з висновком службового розслідування згідний. (а.с.17)

З витягу із журналу бойових дій від 24.05.2023 видно що старший солдат ОСОБА_2 відноситься до групи зниклих безвісті. (а.с.21-22)

Встановлено, що за фактом зникнення ОСОБА_2 органом досудового розслідування Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141150000549 від 01.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (а.с.34).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, який формується Міністерством внутрішніх справ, від 16.10.2025 № 20251016-3302, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Сілець, Кам`янка-Бузького району Львівської області, паспорт НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , з 18.07.2023 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин (а.с.32-33)

Згідно сповіщення № 2787 від 27.05.2023 повідомлено дружину ОСОБА_1 , про те, що під час виконання бойового завдання захищаючи Батьківщину поблизу населеного пункту Лиман Перший, Куп`янського району, Харківської області її чоловік ОСОБА_2 зник безвісти. (а.с.6)

З доданих до матеріалів справи письмових показів свідка ОСОБА_16 та ОСОБА_23 , видно, що 23.05.2026 після участі в бойових діях у місті Лиман їхні підрозділи було передислоковано у н.п. Лиман Перший, с. Масютівка Куп`янського району Харківської області. Пояснили, що всі військовослужбовці разом із ОСОБА_2 (позивний « ОСОБА_24 ») тримали оборону та відстрілювалися, однак після снайперського пострілу противника ОСОБА_2 отримав поранення у зап`ясток і ОСОБА_23 надав йому першу медичну допомогу. Однак згодом ОСОБА_2 було завдано ще одне поранення , а саме пряме попадання з боєприпасу внаслідок чого ОСОБА_2 загинув. (а.с.56-59)

Згідно виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора від 29.12.2025 № 08-11/50905, виданої директором ДП «Український національний центр розбудови миру» - Бабійчук Н., видно, що в реєстрах про підтвердження перебування в полоні держави-агресора інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня (а.с.171-173)

Згідно відповіді секретаря координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими ОСОБА_25 від 02.01.2026 № 222/кш/470, до координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування вказаної особи у полоні, стану її здоров`я та місця утримання. (а.с.175)

Згідно відповіді від 03.06.2026 керівника Об`єднаного центру СБУ Пастернак А. видно, що в об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 , під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_2 , перебування його в полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувалося.

Отже, на час розгляду справи відсутні будь-які відомості про те, що солдат ОСОБА_2 , живий, перебуває у полоні, знаходиться на непідконтрольній території з інших причин чи виїхав за межі України тощо.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною другою статті 16 ЦК України.

Згідно зі статтями 3, 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою визначено главою 4 розділу IV ЦПК України.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

За змістом частин другої-третьої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (див.: постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Проаналізувавши наведені норми та конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про оголошення її чоловіка ОСОБА_2 померлим.

Як видно з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 зазначає, що оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно для отримання свідоцтва про його смерть, а в подальшому оформлення документів для отримання пільг та грошової допомоги, які підлягають виплаті сім`ї загиблого військовослужбовця. Зауважує, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги, яка має право на отримання виплат за загиблого військовослужбовця, оскільки є єдиним членом сім`ї ОСОБА_2 так як його мати та батько померли, спільних дітей із ОСОБА_2 у них немає.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 09.08.1986, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 і його батьками є ОСОБА_26 та ОСОБА_27 (а.с.140).

Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_26 (а.с.207)

Відповідно до свідоцтва про одруження, № НОМЕР_12 , ОСОБА_28 уклав шлюб із ОСОБА_27 , внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_29 . (а.с.141)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_30 померла. (а.с.142)

Відповідно до довідки № 179 від 30.01.2025 ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки № 233 від 11.02.2025 та № 385 від 08.10.2026 видана Добротвірською селищною радою ОСОБА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_2 проживав разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб видно, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , зареєстрований тільки він.

Відтак, оголошення фізичної особи померлою у даному випадку не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Заявником відповідно до положень ст.306 ЦПК України вказано мету, для якої слід оголосити чоловіка померлим, що автоматично спір не породжує. ОСОБА_1 не заявляє вимог майнового характеру та не обґрунтовує свою заяву наявністю будь-якого майнового спору за наслідками оголошення чоловіка померлим.

Отже, із даної заяви про оголошення фізичної особи померлою спору про право не вбачається.

Подія, за якої безвісно зник військовослужбовець ОСОБА_2 , сталася ІНФОРМАЦІЯ_9 під час ведення бойових дій поблизу н.п. Лиман Перший Харківської області, тобто станом на дату звернення до суду із цією заявою минуло більше шести місяців, а територія, де сталася подія, - с. Лиман Перший Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського районну Харківської області з 24 лютого 2022 року має статус тимчасово окупованої РФ території України.

Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, за місцем реєстрації, проживання та проходження служби він не з`являвся більше року, в полоні не перебуває, враховуючи покази свідків, є достатні підстави припускати, що ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації, оскільки він пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями та мали місце обставини, що загрожували йому смертю. Заявник ОСОБА_1 та її представник вважає, що вказані обставини є підставою для оголошення ОСОБА_2 померлим.

Як зазначалось вище, оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявнику для отримання свідоцтва про смерть та в подальшому оформлення документів для отримання пільг та грошової допомоги, які підлягають виплаті сім`ї загиблого військовослужбовця. Тому заявник просить суд оголосити ОСОБА_2 померлим під час виконання бойового завдання. Наведені в цій заяві докази у своїй сукупності достовірно не свідчать про смерть, а лише дають підстави для обґрунтованого припущення смерті за обставин, що підтверджені цими доказами, які можуть свідчити про смерть останнього. Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_2 точно встановлений, а саме ІНФОРМАЦІЯ_9 , необхідно оголосити його померлим з дня його зникнення безвісті.

Представник заявника просить оголосити померлим військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який загинув під час виконання військового обов`язку по захисту держави України, визначивши місце смерті н.п. Перший Лиман Харківської області. Датою смерті ОСОБА_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріалами службового розслідування, проведеного в/ч НОМЕР_2 , встановлено зникнення безвісті снайпера (2 категорії) відділення снайперів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , яке пов`язане із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації.

Сповіщенням сім`ї №2787 від 27.05.2023, ОСОБА_1 повідомлено про те, що її чоловік ОСОБА_2 , 1986 р.н., під час виконання бойового завдання захищаючи нашу батьківщину поблизу смерті н.п. Перший Лиман Харківської області зник безвісти (а.с.6).

Згідно акту службового розслідування, внаслідок злочинних дій збройних формувань російської федерації, в ході бойового зіткнення військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 та НОМЕР_5 з противником поблизу населеного пункту Лиман Перший Куп`янського району Харківської області, 24.05.2023 солдат ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти, що також підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_6 від 19.07.2023 № 2869А(а.с.11-16; 23-32)

Верховний Суд у постанові від 11 квітня 2019 року у справі №490/342/17 зазначив про те, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, у такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Про такий саме правовий висновок зазначено і в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22).

Подія, за якої безвісно зник військовослужбовець ОСОБА_2 , сталася ІНФОРМАЦІЯ_9 , а із заявою про визнання особи загиблою ОСОБА_1 , звернулася до суду 26.12.2025, тобто станом на час розгляду справи минуло більше двох років від подій, за яких ОСОБА_2 зник безвісті.

Воєнний стан це конкретний правовий режим, який запроваджується у випадку загрози або фактичного нападу на країну іншою державою чи навіть кількома державами. Воєнні дії це організоване застосування військ, сил і засобів для воєнних операцій на суші, на морі, в повітрі, тощо.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року на території України було введено воєнний стан, який триває і на даний час.

Населений пункт Лиман Перший належить до Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі - Перелік). Зокрема, у цьому Переліку визначено такі категорії територій: території можливих бойових дій; території активних бойових дій; території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформацій ресурси; тимчасово окуповані РФ території України.

Статус тимчасово окупованої РФ території України с. Лиман Перший Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського районну Харківської області має з 24 лютого 2022 року.

Аналогічна інформація щодо статусу цієї території зазначена і в наказі Міністерства з питань інтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004, який втратив чинність у зв`язку з прийняттям наказу від 28 лютого 2025 року № 376.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» підтверджено, що село Лиман Перший Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області віднесено до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України з 24 лютого 2022 року.

Зазначений статус населеного пункту підтверджений також постановою Верховного Суду від 10 червня 2026 року у справі № 610/676/25, у якій суд касаційної інстанції, досліджуючи аналогічні правовідносини щодо оголошення фізичної особи померлою, прямо зазначив, що село Лиман Перший Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області має статус тимчасово окупованої Російською Федерацією території з 24 лютого 2022 року.

Отже, факт перебування населеного пункту, поблизу якого 24 травня 2023 року зник безвісти військовослужбовець ОСОБА_2 , у межах території, на якій відбувалися події, пов`язані зі збройною агресією Російської Федерації проти України, підтверджується офіційними нормативно-правовими актами та судовою практикою Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 зазначила, що для з`ясування змісту припису речення другого частини другої статті 46 ЦК України з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» використовує телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норми права. Телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норм права зосереджується на цілі та призначенні законодавчого припису, враховуючи права й законні інтереси суб`єктів і суспільні інтереси.

Мета досліджуваної правової норми полягає у забезпеченні балансу між правовою визначеністю та захистом прав зниклої особи. З одного боку, законодавець хоче запобігти поспішному оголошенню особи померлою, оскільки це може спричинити значні правові наслідки, як-от відкриття спадщини. З іншого - потреба у відновленні правової визначеності стає особливо актуальною у випадках зникнення в умовах активних бойових дій, коли значно зростає ризик загибелі.

Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.

Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Отже, визначені статтею 46 ЦК України строки спрямовані виключно на те, щоб запобігти ситуації, в якій передчасно буде визнано померлою особу, яка зникла в умовах невизначеності на територіях, де тривають активні бойові дії.

За наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України) (див.: постанови Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі №506/358/22; від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23, від 24 грудня 2025 року у справі № 692/95/25, від 24 грудня 2025 року у справі 205/16123/24 та інші).

Громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме (див.: постанову Верховного Суду від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23).

Наявні у справі докази надані заявницею, зокрема зміст проведеного військовою частиною НОМЕР_2 службового розслідування у сукупності з іншими доказами, наведеними вище, дають підстави вважати, що ОСОБА_2 з надзвичайно великою вірогідністю є дійсно померлим (загиблим) ІНФОРМАЦІЯ_9 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Лиман Перший Куп`янського району Харківської області

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (пункт 3 частини другої статті 293 ЦПК України).

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, у порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі №302/991/19 указав, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Заявник, подаючи заяву до суду, зазначала, що оголошення чоловіка загиблим необхідно для отримання свідоцтва про його смерть, а в подальшому оформлення документів для отримання пільг та грошової допомоги, які підлягають виплаті сім`ї загиблого військовослужбовця.

Відтак, суд вважає, що оголошення фізичної особи померлою у цьому випадку не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. ОСОБА_1 відповідно до положень статті 306 ЦПК України указала мету, для якої слід оголосити чоловіка померлим, що автоматично спір не породжує. Нею не заявлено вимог майнового характеру та не обґрунтовано цю заяву наявністю будь-якого майнового спору за наслідками оголошення чоловіка загиблим.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, станом на день розгляду заяви по суті, що ОСОБА_2 більше шести місяців відсутній в місці постійного проживання та реєстрації, а також відсутні відомості про місце його перебування.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме, з метою реалізації її особистих та майнових прав щодо отримання передбачених законодавством виплат та оформлення спадщини після його смерті, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Таким чином, єдиною підставою для державної реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про оголошення особи померлою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги надані заявником докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 24.05.2023 року, тобто строк, передбачений ЦК України, після спливу якого фізичну особу може бути оголошено померлою, на час розгляду даної справи минув, а отже ймовірно є особою, що померла, але юридично це не оформлено.

Крім того, суд дійшов висновку, що оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим дійсно породжує для заявниці правові наслідки у вигляді надання їй можливості отримання передбачених законодавством виплат.

Оскільки матеріали справи дають можливість встановити день та місце вірогідної смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то його необхідно оголосити померлим з ІНФОРМАЦІЯ_9 в районі населеного пункту Лиман Перший Куп`янського району Харківської області.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку, що вимоги, заявлені ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 305-308 ЦПК України, 46 ЦК України суд,

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кам`янка-Бузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою - задоволити.

Оголосити померлим військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Сілець Кам`янка-Бузького (тепер Шептицького) району Львівської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_9 , який загинув під час виконання військового обов`язку по захисту держави України, визначивши місце смерті район населеного пункту Лиман Перший Куп`янського району Харківської області.

Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати 24.05.2023 року.

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою, суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .РНОКПП НОМЕР_14 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, м. Київ, пр. Повітррфлотський, 6

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , АДРЕСА_4

Заінтересована особа: Кам`янка-Бузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Кам`янка-Бузька, львівської обл., вул. Незалежності, 29 код ЄДРПОУ 20849890

Повний текст рішення виготовлено 02.11.2026.

Суддя О.П. Ляшко

Присяжні Гірна І.О.,

Мазуркевич О.К.