Ухвала суду № 141177142, 03.11.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.11.2026

Справа № 337/552/26

Провадження № 6/337/630/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАБАНК» Арташкіна Олександра Юрійовича про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 11.03.2026 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.12.2014 року, станом на 20.01.2025 року в розмірі 337111 грн. 53 коп., понесені судові витрати: 2422 грн. 40 коп., а всього 339 533 грн. 93 коп.

03.12.2025 року на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надісланий виконавчий лист № 337/552/25.

14.10.2026 року до суду, із заявою про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі, звернувся представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Арташкін О.Ю., вказавши, що було допущено описку в частині написання суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні суду, у резолютивній частині та у виконавчому листі, було допущено арифметичну помилку в частині написання суми заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 269, 247,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовільнити.

Виправити арифметичну помилку в заочному рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2026 року по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.12.2014 року, станом на 20.01.2025 року, в розмірі 37111 грн. 53 коп., що складається з 30 696,18 грн заборгованість за тілом кредиту; 6415,35 грн заборгованість за простроченими відсотками, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп., а всього стягнути 39 533 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 93 коп.»

Виправити помилку у виконавчому листі № 337/552/26 виданого 03.12.2025 року по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати вірним: «заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.12.2014 року, станом на 20.01.2025 року, в розмірі 37111 грн. 53 коп., що складається з 30 696,18 грн заборгованість за тілом кредиту; 6415,35 грн заборгованість за простроченими відсотками, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп., а всього стягнути 39 533 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 93 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г.Кучерук