Рішення № 141176916, 03.11.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/5935/26

Провадження № 2/306/789/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" (адреса : 08205, м. Ірпінь, вулиця Садова, 31/33, офіс 40/3) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 22 вересня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №77764767, відповідно до якого надано кредит в розмірі 3800,00 грн. строком на 30 днів, із процентною ставкою у розмірі 1.99 % в день. 28.09.2021 року між сторонами, за ініціативою відповідача, укладено Додаткову угоду №77764767 до договору позики №77764767, за умовами якої збільшено суму позики на 1200 грн. в результаті чого розмір наданого кредиту 5000 грн. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 'WWJIXghed5, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - mirko.m1@mail.ru) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Зазначає, що договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Без проходження попередньої реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, проходження ідентифікації за посередництвом системи BankID НБУ, отримання одноразового ідентифікатора, входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля, без надання відповідачем особистої інформації та без попереднього погодження оферти договору кредиту та правил надання грошових коштів у кредит - укладання договору кредиту технічно неможливе, що у свою чергу відповідає положенням ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Позикодавець на виконання умов Договору позики №77764767 від 22.09.2021 року, виконав свої зобов`язання, передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5 000,00 за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФК Фінекспрес» - платіжна система, яка діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на банківську платіжну картку фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку юридичної особи (IBAN) на банківську платіжну картку фізичної особи технічно неможливий без використання платіжної системи. Наведене вище, підтверджується наступним: електронною платіжною інструкцією №02c7775f-05c1-4407-bb27-03fe506cb5a9 від 22.09.2021 року про перерахування коштів в розмірі 3 800,00 на банківський картковий рахунок, що зазначив відповідач № НОМЕР_1 ; електронною платіжною інструкцією №1а14ac94-fa7a-4cc6-8a88-35f6d89cc669 від 28.09.2021 року проперерахування коштів в розмірі 1 200,00 на банківський картковий рахунок, що зазначив відповідач № НОМЕР_1 .В подальшому, 04.01.2022 р. між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено договір факторингу № 025-040122 від 04.01.2022 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №77764767 від 22.09.2021 р.

05.12.2025 р. між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп" укладено договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 р. за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №77764767 від 22.09.2021 р. Відповідачем не повернуто кошти та заборгованість за договором позики складає 16 863,39 грн., з яких : 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 11 863,39 грн. - сума заборгованості за відсотками. В зв"язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Деал Фінанс Груп" суму заборгованості за договором позики №77764767 в розмірі 16 863,39 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 863,39 грн. - сума заборгованості за відсотками, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2026 року справу № 569/5935/26 (провадження № 2/306/789/26) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 64).

16 квітня 2026 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 65).

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с.80-83).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 66, 67, 73, 84). Заяв про розгляд справи у відсутності чи відзиву на позов від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно договору позики № 77764767 від 22.09.2021 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» кредит в розмірі 3800,00 грн. строком на 30 днів із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 1.99 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту.

Згідно Додаткової угоди №77764767 від 28.09.2021 до договору позики №77764767 укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» збільшено суму позики на 1200 грн. в результаті чого розмір наданого кредиту склав 5000 грн., комісія за надання кредиту 17.25% від суми наданого кредиту.

04.01.2022 р. між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено договір факторингу № 025-040122 від 04.01.2022 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №77764767 від 22.09.2021 р.

05.12.2025 р. між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп" укладено договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 р. за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №77764767 від 22.09.2021 р.

Відповідно до Реєстру прав вимог №05/12/25 від 05.12.2025 року кредитодавець відступив фактору право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 року, в тому числі до відповідача в сумі 16 863,39 грн. з яких 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 863,39 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно розрахунку заборгованості за договором позики заборгованість складає 16 863,39 грн. ,з яких 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 11 863,39 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої заборгованості за договором, суд прииходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості необхідно задовольнити.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 4 500 грн, суд зазначає наступне.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви долучено: договір про надання правничої допомоги №22/08/25 від 22.08.2025 року; додаткові угоди №1, №2 до договору про надання правничої допомоги.

Згідно з ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати повинні бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволені таких вимог.

При визначенні суми відшкодування таких витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вказав, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим, та відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» підлягають стягненню і судові витрати: судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 137, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 610-612,1054, 1055 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" (адреса : 08205, м. Ірпінь, вулиця Садова, 31/33, офіс 40/3) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ 44280974, адреса: 08205, м.Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3 суму заборгованості за договором позики № 77764767 в розмірі 16863,39 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11863,39 грн. - сума заборгованості за процентами, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 03 листопада 2026 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер

03.11.2026 року.