Рішення № 141176252, 29.10.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4516/26

Провадження № 2-о/345/165/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирка Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представників заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Калуська міська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 , яка дії в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, просить встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивує тим, що з метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, однак нотаріус усно повідомив, що з наданих ним документів неможливо встановити факт його родинних відносин із померлою.

Оскільки встановити вказаний факт має для заявника юридичне значення та необхідно для оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 07.08.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою.

Калуська міська рада як заінтересована особа 19.08.2026 надіслала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що ознайомившись із заявою та доданими до неї доказами, встановила, що згідно заяви про прийняття спадщини, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_5 склала заповіт на користь ОСОБА_4 . Водночас ОСОБА_4 не залучена до участі у справі, як заінтересована особа, тому вважають, що вирішення питання шодо встановлення факту, який має юридичне значення для оформлення спадкових справ, може вплинути на її права та інтереси як особи, на користь якої складено заповіт, крім того зазначають розгляд справи провести без уповноваженого представника Калуської міської ради, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Ухвалою суду від 01.09.2026 ОСОБА_4 залучено, як заінтересовану особу у даній справі.

Судом заінтересовану особу у справі ОСОБА_4 повідомлялося про розгляд даної справи, однак заяв чи клопотань до суду не надходило.

29.10.2026 представником заявника ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи без участі заявника та його представників, заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин підтримують у повному обсязі та просять заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 з матір`ю проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 .

15.06.2026 заявник звернувся до ОСОБА_6 - приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області із заявою про прийняття спадщини. Однак приватний нотаріус повідомила, що з наданих ним документів неможливо встановити факт його родинних відносин із померлою.

Зокрема, як повідомила нотаріус, відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть, особисті дані його матері ОСОБА_5 .

Згідно державних реєстрів особа з такими особистими даними не є матір`ю заявника.

Надалі в Калуському відділі ДРАЦС заявником отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00059750100 від 15.07.2026 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України № 00059748308 від 15.07.2026.

Так, згідно Витягу про державну реєстрацію шлюбу - дівоче прізвище моєї матері « ОСОБА_7 », було змінено на « ОСОБА_8 », а не на « ОСОБА_8 ». Також, зазначено власне ім`я, по батькові « ОСОБА_9 нна ОСОБА_10 », а не « ОСОБА_9 на ОСОБА_10 ».

У відповідності до Витягу про державну реєстрацію народження заявника у розділі відомості про матір зазначено « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження від 12.01.1988 року його матір`ю є ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про смерть померла ОСОБА_5 .

Свідоцтво про одруження, паспорт громадянина України (чи будь-який інший документ) ОСОБА_5 не збереглися.

Таким чином, є всі підстави вважати, що при виготовленні паспорта громадянина України прізвище та ім`я матері були зазначені з їх невідповідністю свідоцтву про одруження. Далі на підставі даних паспорта видано свідоцтво про смерть.

За життя заявника його мати (вказана як ОСОБА_5 ) в порядку спадкування набула право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2013813926104, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру, Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №478018987 від 20.05.2026 року, як ОСОБА_5 .

На даний час після смерті матері відкрилася спадщина на вказане нерухоме майно і ОСОБА_1 як особа, яка проживала зі спадкодавцем за однією адресою, вступив у спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з наявною розбіжністю у прізвищі та імені його матері згідно даних свідоцтва про смерть та даних державних реєстрів щодо укладення шлюбу та щодо його народження.

Те, що ОСОБА_5 є його рідною матір`ю підтверджується наступним.

ОСОБА_1 постійно був зареєстрований та проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи №5221/13.2-04 від 14.07.2026 р. та витягом з реєстру територіальної громади від 14.05.2026 року №2026/007819608.

Крім того, Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради листом від 14.07.2026 року №5221/13.2-04 відмовило заявнику в наданні інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 26.02.2026 року, оскільки він не являється власником (співвласником) житла, а тому відповідну інформацію необхідно витребувати в Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради.

Під час спільного проживання у заявника з матір`ю виникали побутові конфлікти, у зв`язку з чим мати телефонувала на лінію «102» та викликала наряд поліції.

По приїзду поліції, мати писала різного роду документи (заяви, пояснення тощо), в яких зазначала, що заявник є її сином.

З метою отримання відповідної інформації було надано адвокатський запит Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Однак на поданий адвокатський запит від 24.06.2026 Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області листом від 29.06.2026 №122442-2026 відмовлено в наданні інформації.

У зв`язку з чим, 29.06.2026 надано повторний адвокатський запит, на який 02.07.2026 отримано відповідь № 125728-2026.

В даній відповіді надано інформацію про час та дату надходження різного роду звернень у Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 , в т.ч. з приводу вчинення домашнього насильства відносно його матері.

При цьому Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, здійснивши посилання на Закон України «Про захист персональних даних», інформації щодо персональних даних заявників не надав, як і не надав копій документів, які були складені в ході реагування на звернення заявників.

Відповідно до отриманої інформації стало відомо, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, який розглядався Калуським міськрайонним судом.

Адвокатом отримано копії документів зі справи №3 45/1887/22, яка розглянута Калуським міськрайонним судом, зокрема: заяви ОСОБА_5 від 08.07.2022, пояснення ОСОБА_5 від 08.07.2022, протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2022, постанови суду від 03.08.2022 у справі № 345/1887/22.

Так, у власноручно написаній заяві від 08.07.2022 ОСОБА_5 зазначила: «Прошу Вас притягнути до адміністративної відповідальності сина ОСОБА_1 23.Х.1966, який вчинив домашнє насильство відносно мене».

У поясненні ОСОБА_5 від 08.07.2022 зазначено: «я проживаю за вищевказаною адресою протягом тривалого часу разом із сином ОСОБА_1 23.10.1966. 08.07.2022 перебуваючи по місцю проживання в мене з сином почався конфлікт через побутові питання… . Прошу притягнути сина ОСОБА_1 …».

Таким чином, ОСОБА_5 безпосередньо визнає, що ОСОБА_1 є її сином.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №288323 від 08.07.2022, а саме у графі «Склад адміністративного правопорушення» зазначено: «… гр. ОСОБА_1 вчинив дом. насильство відносно матері ОСОБА_5 …».

У постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.08.2022 року №345/1887/22 серед іншого зазначено: «Таким чином у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно своєї матері».

Отже, судовим рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області підтверджено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 .

Вищевикладені факти засвідчують, що ОСОБА_5 і ОСОБА_5 є одна і та сама особа, відповідно ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 .

Досліджені письмові докази у справі не викликають в суду будь-яких обґрунтованих сумнів юридичного факту перебування ОСОБА_1 із померлою особою в родинних відносинах як сина та матері.

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.263-265,315,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 03.11.2026.

Суддя