Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-610/2011
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 11 лютого 2011 р.
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»про визнання кредитного договору недійсним,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання кредитного договору недійсним.
Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 17.01.2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119-121 ЦПК України, а саме: позивачем при подачі позовної заяви не в повному обсязі сплачена сума інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ, яку позивач повинен оплатити на р/р 31211259700009 отримувач Місцевий бюджет Ленінського району м. Донецька, ЕДРПОУ 34687064, МФО 834016, Банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету: 22050001, призначення платежу –находження від оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у судах, символ звітності: 259.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 825, розмір витрат з ІТЗ цивільних процесів, пов*язаних з розглядом справ позовного провадження з розгляду спору майнового позовного провадження з 13.08.2009р. складає 120 грн.00коп., в той час, як позивач сплатив лише 37,00грн. Таким чином, підлягає доплаті сума 83грн.00коп.
Також позивач не в повному обсязі оплатив суму судового збору, яку позивач повинен оплатити на р/р 31416537700009, отримувач Місцевий бюджет Ленінська районна рада, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34687064, МФО 8343016, банк УДК у Донецької області, оскільки Згідно Декрету КМУ «Про державне мито», при подачі позову майнового характеру до суду позивачем сплачується судовий збір в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Проте, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки. У зв*язку з чим, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»про визнання кредитного договору недійсним вважати неподаною, та повернути ОСОБА_1
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»про визнання кредитного договору недійсним визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5- денний строк, з дня винесення ухвали.
Суддя: В.О. Кротінов.
Судове рішення № 14117617, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-610/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: