Рішення № 141176037, 21.10.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1090/25

Провадження № 2-о/342/28/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Москалюк А.Р.,

за участю:

представника заявника Малетина А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім`єю (заінтересована особа НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби (в/ч НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , подала до суду заяву, в якій просить постановити судове рішення про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навіть після розірвання їхнього шлюбу судом 19.12.2014. В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вправі б отримувати відповідно до приписів Закону "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" 50% зарплати її на даний час фактичного чоловіка військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поділеної на рівні частини, що розподіляється між представниками його родини першої черги. При цьому зазначає, що у нього на даний час немає ні батьків, ні дорослих дітей з інвалідністю з дитинства, ні малолітніх чи неповнолітніх дітей, є лише спільний повнолітній син (22 роки), який створив власну сім`ю). Перешкодою в отриманні таких виплат є те, що між ними шлюб розірвано, хоча вони після розірвання шлюбу 3 2014 року продовжували проживати в цивільному шлюбі, в т.ч. продовжували звичайне сімейне життя, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство та продовжували піклуватися сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі десь з 2021 року, після того, як сину виповниться 18 років, вони, як чоловік та жінка планували переїхати проживати назавжди в Канаду, задля чого планували продати батьківський будинок. Встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім`єю, необхідне для реалізації прав, як члена сім`ї без вісти зниклого військовослужбовця.

Ухвалою від 06 листопада 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім`єю (заінтересована особа НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби (в/ч НОМЕР_2 ). Справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження. Розгляд справи призначено на 04.12.2025.

Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби (в/ч НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронно-цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою ВКЗ.

Ухвалою суду від 23.12.2025 визнано обов`язковою явку та участь заявниці ОСОБА_1 по даній цивільній справі в судовому засіданні 22.01.2026 о 11 год 00 хв. для дачі особистих пояснень по суті справи. Судове засідання відкладено до 22.01.2026.

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року залучено до участі у справі №342/1090/25, в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.08.2026 представник заявника подав заяву згідно якої просив постановити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навіть після розірвання шлюбу судом 18.12.2014, тобто з 18.01.2015, що триває досі та перерване фактом його безвісної пропажі під час військової служби у в/ч НОМЕР_2 під час захисту Батьківщини.

Представник заявниці в судовому засіданні уточнив заявлені вимоги, просив суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісти 27.09.2025 року, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, в період з 29 грудня 2014 року по день зникнення безвісти ОСОБА_3 . Заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у поданій заяві.

Представник заінтересованої особи НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби (в/ч НОМЕР_2 ) в судове засідання не з`явився. 08.01.2026 через систему «Електронний суд» подано клопотання про розгляд справи без участі представника НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби (в/ч НОМЕР_2 ). Щодо вирішення заяви покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що він є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Не заперечує щодо задоволення поданої його мамою заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісти 27.09.2025 року, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, в період з 29 грудня 2014 року по день зникнення безвісти ОСОБА_3 . Зазначив, що спору про право між ним та момою немає. Ствердив, він разом із своїми батьками: мамою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з моменту його народження по час загибелі батька, проживали завжди, як одна сім`я. Інколи батьки їздили на роботу за кордон. Вони працювали, робили ремонт у будинку, де вони всі разом разом проживали, вели спільне господарство. Після того, як батька мобілізували, вони завжди підтримували з ним зв`язок, а він їм надсилав грошову підтримку. Розлучення батьків необхідно було для того щоб оформити документи на виїзд з України в Америку. Такого факту щоб батьки разом не жили, не було. В подальшому подав заяву в якій просив розгляд справи завершувати без його участі. Проти уточнених вимог не заперечує.

Суд заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, покази свідків, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 15.08.2002 відділом реєстрації пктів громадянського стану Городенківського районного управління юстиції, актовий запис №42.

За час перебування у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2014 по справі №342/1475/14-ц шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 15.08.2002 відділом реєстрації пктів громадянського стану Городенківського районного управління юстиції, актовий запис №42 розірвано.

Згідно повідомлення НОМЕР_6 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №03.3/18186-25-Вих від 30.09.2025 встановлено, що надійшло на ім`я ОСОБА_1 повідомлення про те, що з її чоловіком солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектором прикордонної служби 3 категорії помічником гранатометника першого відділення інспекторів прикордонної служби доугої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_6 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України, який 20.02.2025 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 , 27.09.2025 внаслідок штурмових дій противника в районі населеного пункту Степне Сумського району Сумської області, було втрачено зв`язок.

Згідно даних пошукового ресурсу, який є копією офіційної бази МВС України і періодично оновлюється, дата останнього оновлення 29.10.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти 27.09.2025, населений пункт Степне Сумського району Сумської області.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №ВГ/В-20261004-7 від 04.10.2026 сформованого РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій Тернопільській та Черівецькій області, встановлено що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник на території бойових дій, дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин: 31.10.2025, номер кримінального провадження, розпочатого за фактом зникнення особи: 1202509101000646 від 04.10.2025 Івано-Франківське районне Управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Статтею 25 Сімейного кодексу України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після розірвання шлюбу, а саме з 29 грудня 2014 року по день зникнення безвісти ОСОБА_3 продовжили проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заявниця звернулася до суду з даною заявою про встановлення відповідного факту, метою чого вказала бажання реалізувати права члена сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Так, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені главою 6 розділу ІV (статті 315 - 319) Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачений перелік фактів, які підлягають встановленню в порядку окремого провадження.

Так, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім`єю чоловіка та жінка без шлюбу (пункт 5 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України).

При розгляді заяви ОСОБА_1 суд також виходить з положень частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України, яка визначає, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Положеннями статті 1 Сімейного кодексу України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

За приписами частин 2 та 4 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З аналізу положень статті 4 Сімейного кодексу України слід дійти висновку, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03 червня 1999 року № 5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 Сімейного кодексу України).

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому у статті 1 Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2058-ІІІ «Про Всеукраїнський перепис населення» згідно якої домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Критеріями, за якими майну може бути надано статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, відповідно до якої йому може бути надано правовий статус спільної власності подружжя. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у рішенні від 13 липня 2000 року у справі «Ельсхольц проти Німеччини» (зава № 25735/94) Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Постановою КМУ № 884 від 30.11.2016 року затверджений Порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх. Цей Порядок визначає механізм виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім`ям військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецтрансслужби та Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх (далі - військовослужбовці). У цьому Порядку під терміном "безвісно відсутній військовослужбовець" слід розуміти зниклого безвісти під час захисту Вітчизни військовослужбовця, щодо якого понад 15 днів відсутні відомості про місце його перебування, крім відомостей про самовільне залишення військової частини або місця служби.

Пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що дія цього Закону поширюється, зокрема, на військовослужбовців, як стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти.

Згідно ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, зокрема належать: жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови, що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Також, згідно з Інструкцією з організації обліку особового складу Збройних Сил України, яку затверджено Наказом МО України №333 від 26.05.2014, що сповіщення про захоплення в полон, інші дії пов`язані з таким питання, здійснюється сім`ї чи близьким родичам.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно наданих до суду скріншотів переписок між заявницею та зниклим безвісти ОСОБА_3 вбачається, що між ними існували теплі та люблячі стосунки. Спілкування мало постійний характер, із наданої суду інформації вбачається, що переписки датуються ще із вересня 2024 року по серпень 2025 рік.

Також до заяви долучено спільні фото ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , із яких вбачається, що вони спільно проводять дозвілля/відпочинок, святкування дня народження.

Також факт спільного проживання без реєстрації шлюбу підтвердив у судовому засіданні спільний син ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який ствердив суду, що він разом із своїми батьками: мамою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з моменту його народження по час загибелі батька, проживали завжди, як одна сім`я. Інколи батьки їздили на роботу за кордон. Вони працювали, робили ремонт у будинку, де вони всі разом разом проживали, вели спільне господарство. Після того, як батька мобілізували, вони завжди підтримували з ним зв`язок, а він їм надсилав грошову підтримку. Розлучення батьків необхідно було для того щоб оформити документи на виїзд з України в Америку. Такого факту щоб батьки разом не жили, не було.

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зник безвісти 27.09.2025 року, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, в період з 29 грудня 2014 року по день зникнення безвісти ОСОБА_3 - 27.09.2025 року, підтвердили в судовому засіданні допитані, як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що є сусідами сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Ствердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 близько 20 років, до того, як ОСОБА_11 мобілізували і він пропав безвісти, проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний побут, працювали, робили ремонт у будинку, обробляли городи. У сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_11 народився син ОСОБА_4 , який ходив до шкоди у с.Котиківка, а в подальшому навчався в м.Івано-Франківську. Інколи ОСОБА_12 та ОСОБА_11 їздили на заробітки за кордон. Зазначили, що такого факту щоб вони розходилися і не проживали разом, не було. Щодо розлучення таке їм не відоме, оскільки сім`я жила добре.

Таким чином, аналізуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісти 27.09.2025 року, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, в період з 29 грудня 2014 року по день зникнення безвісти ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами та перевірених судом.

При цьому, матеріалами справи наявність спору або будь-яких фактів, які можуть вплинути на і права й обов`язки інших осіб не встановлено.

Також суд бере до уваги, що встановлення факту проживання однією сім`єю породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки вона зможе скористатися правом на отримання передбачених законом пільг та виплат як член сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, а також зможе отримувати інформацію у випадку встановлення його місцезнаходження.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З підстав викладеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог.

Керуючись статтями 2, 4, 76-81, 89, 244, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісти 27.09.2025 року, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, в період з 29 грудня 2014 року по день зникнення безвісти ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби (в/ч НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 02.11.2026.

Суддя: Федів Л. М.