Ухвала суду № 141176025, 02.11.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/226/26

Провадження № 6/342/84/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу по справі № 342/226/26 таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд визнати виконавчий документ по справі № 342/226/26 таким, що не підлягає виконанню. Дана заява сформована в системі "Електронний суд".

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Ухвалою від 12 жовтня 2026 року вищевказану заяву залишено без руху, в ухвалі зазначено недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є судовим рішенням. Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи - визначено п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України.

Копія ухвали суду від 12.10.2026 була доставлена до електронного кабінету заявниці ОСОБА_1 - 15.10.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Окрім того, копію ухвали суду від 12.10.2026 було надіслано заявниці ОСОБА_1 на електронну адресу, вказану нею в заяві, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Проте, станом на 02.11.2026 недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.10.2026 заявник ОСОБА_1 у строк визначений ухвалою суду не усунула. Про причини неможливості виконання вищевказаної ухвали суду ОСОБА_1 суд не повідомляла.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, зокрема на те, що недоліки зазначені у вищевказаній ухвалі не усунуті, вважаю можливим заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу по справі № 342/226/26 таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 258, 272, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу по справі № 342/226/26 таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 02.11.2026.

Суддя: Гайдич Р. М.