Ухвала суду № 141175684, 28.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22029/26 1-кп/760/3570/26У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду:головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,відомості про яке внесено до ЄРДР за №12026100090001654 від 18.07.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

за участі прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження, що зареєстровано в ЄРДР за №12026100090001654 від 18.07.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 08.09.2026 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.11.2026 р.

До вказаного строку провадження не можу бути розглянуто по суті.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою строком на 60 днів і підставами для цього вбачає наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Прокурор врахувати те,що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину та в разі визнання його винуватим може бути призначено покарання від 7 років позбавлення волі, а отже є ризик ухилення від суду під тягарем можливого суворого покарання .

Просив прокурор врахувати,що відносно обвинуваченого наявні на розгляді суду ще кримінальні провадження, де останній обвинувачується також у вчиненні тяжких злочинів.

Отже враховуючи вказані ризики, інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід на менш суворий.

Суд, вислухав клопотання прокурора, учасників провадження та дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Суд вважає,що є всі підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Суд враховує те, що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні умисного тяжкого злочину та в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 років.

Вважає суд, що ризики,передбачені ст.177 КПК України наявні,а саме: можливість ухилення від суду, вчинення нових злочинів.

Крім того,судом враховується і та обставина,що відносно ОСОБА_3 на розгляді районних судів міста Києва перебувають кримінальні провадження щодо його обвинувачення у вчиненні умисних тяжких злочинів.

Судом також враховується, що ОСОБА_3 раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання.

Керуючись ст.331 ч.3 КПК України, -

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 грудня 2026 року включно.

Відкласти судове засідання на 25.12.2026 р. 14.30.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя: