Вирок № 14117493, 10.03.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

дело № 1-239/11

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 марта 2011 г. г.Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Добнева С.С.,

при секретаре Лукьяненко М.А.,

с участием прокурора Васильченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, Волгоградской области, Суравикинского района, русского, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, холостого, трудоспособного, не работающего, судимого 15.02.2010 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст.. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, который согласно справки предоставленной ОГИС Куйбышевского района до настоящего времени не оплатил, до задержания проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 07.11.2010 года примерно в 10 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: АДРЕСА_1 в Куйбышевском районе совместно с потерпевшим ОСОБА_2 При указанных обстоятелтствах, ОСОБА_1 в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью потерпевшему, воспользовавшись находящимся при нём перочинным ножом раскладного типа, держа его в правой руке, нанёс им ОСОБА_2 один удар в область живота снизу. В результате преступных действий подсудимого, потерпевшему были причинены, одно проникающее ранение брюшной полости с повреждением круглой связки печени и внутребрюшным кровотечением, которое образовалось от действия колюще-режущего предмета, возможно, в указанный срок и относится к категории тяжких телесных повреждений, как опасный для жизни в момент причинения. После этого потерпевший с 0811.2010 г. по 26.11.2010 г. находился на стационарном лечении в харургическом отделении городской клинической больницы № 21 г.Донецка, а стоимость лечения составила 3531,34 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, показал, что действительно 07.11.2010 года примерно в 08 часов его с ОСОБА_3 разбудил ОСОБА_4 и пригласил завтракать. Зайдя на кухню увидел, что там уже сидели за столом ОСОБА_2, ОСОБА_4 с ОСОБА_5, ОСОБА_6 с ОСОБА_7 на столе стояло 3 бутылки водки объёмом 0,5 литра каждая и продукты питания. В течение 1 часа распили 3 бутылки водки в ходе распития которой ОСОБА_3 в беседе с ОСОБА_2 поцеловала его в щеку, а его это возмутило и он ей зделал замечание. В 09 часов закончилось спиртное и он ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пошли за водкой в магазин. Примерно в 10 часов вернулись из магазина с водкой. Пройдя в дом ОСОБА_4, ОСОБА_5 прошли в кухню, а он направился их спальную комнату, где была ОСОБА_3, при этом проходя через комнату ОСОБА_2, которая является проходной, он увидел его лежащим на кровати, в этот момент тот спал. Подойдя к нему на почве ревности к ОСОБА_3 он решил того разбудить. Потерпевший встал с кровати и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Разозлившись он достал из кармана перочинный нож длина лезвия которого составила 10-15 см и, будучи обращён лицом к лицу ОСОБА_2 нанёс последнему один удар данным ножом в область живота снизу, держа нож в правой руке. От удара ОСОБА_2 пошатнулся назад и упал наспину на кровать, а он развернулся и пошёл в комнату собирать свои вещи. Спустя 5 минут в дверь дома постучали. Он открывл дверь и в дом вошёл ОСОБА_9 и направился в кухню, где находились ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Проходя через комнату ОСОБА_2, ОСОБА_9 обратил внимание на последнего, который лежал на кровати, на спине и руками держался за живот. Затем ОСОБА_9 приподнял руки и верхнюю одежду ОСОБА_2 и увидел та кровоточащюю рану. После этого, он всем сообщил, что он подрезал потерпевшего. Состояние здоровья ОСОБА_2 резко ухудшилось и ОСОБА_9 вывел того на улицу, где вызвал скорую помощь, а он остался дома. 14.11.2010 года приехал в г. Донецк, где обратился в Куйбышевский РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области с явкой с повинной, в которой изложил вышеуказанные обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их показаний. Суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела.

Кроме полного признания, вина подтверждается доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия:

справкой лечебного учреждения /л.д.7/, согласно которой потерпевший 07.11.10 года поступил на излечение с колото-резаным ранением;

протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2010 года по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого с одеяла был изъят срез ткани с пятнами вещества бурого /л.д.11-17/;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события от 15.11.2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых, указал на обстоятельства совершенного им преступления по адресу: АДРЕСА_1 в Куйбышевском районе г. Донецк /л.д.50-52/;

протоколом выемки и осмотра от 02.12.2010 года согласно которого у потерпевшего ОСОБА_2 в кабинете №44 СО Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области была изъята его футболка с коротким рукавом в которой он находился 07.11.2010 года в тот момент, когда ему причинил телесные повреждения ОСОБА_1 /л.д.73/;

протоколом об отобрании экспертных образцов крови у потерпевшего ОСОБА_2 для экспертного исследования, которые производились в судебной иммунологии СМЭ г. Донецка /л.д.75/;

протоколом об отобрании экспертных образцов крови у обвиняемого ОСОБА_1 для экспертного исследования, которые производились в судебной иммунологии СМЭ г. Донецка.

заключением судебно иммунологического экспертизы №1684 от 10.12.2010 года, согласно выводов которой кровь потерпевшего ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А, анти-В, следовательно его организму свойственен антинген Н. Кровь ОСОБА_1 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А, анти-В следовательно его организму свойствене антинген Н. В пятнах на фрагменте хлопчатобумажной ткани (одеяле), присланном на исследование, обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, котолрая могла принадлежать как потерпевшему ОСОБА_2 так и ОСОБА_1./л.д.78-80/;

постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которого образцы крови произведённые у подозреваемого ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_2, а также срез ткани фрагмента одеяла произведённый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Донецк, ул. Бродского, 27 от 08.11.2010 года, приобщены к материалам уголовного дела №06-443 и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области /л.д.82/;

заключением медико-криминалистической экспертизы №678 от 13.12.2010 года, согласно выводов которой установлено, что характер повреждений на передней поверхности рубашки, принадлежащей гр. ОСОБА_2 свидетельствует о том, что оно возникло от действия плоского колюще-режущего предмета, который имел острие, лезвие и обух. При спектральном исследовании по краям повреждения на рубашке определено повышенное содержание хлора, калия, кальция, железа, наличие следовых количеств хрома и слабых количеств никеля, олова. Кроме того, на рубашке обнаруженного повреждения с оплавленными краями, возникшее от действия высокой температуры. Повреждения на рубашке по локализации соответствует повреждению на теле гр. ОСОБА_2 /л.д.86-88/;

заключением судебно-медицинской экспертизы №713 от 17.12.2010 года, согласно выводов которой, установлено, что при обращении гр. ОСОБА_2 за медицинской помощью у него было обнаружено одно проникающее ранение брюшной полости с повреждением круглой связки печени и внутрибрюшным кровотечением, которое образовалось от действия колюще- режущего предмета, возможно, в указанный срок и относится к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения. Учитывая описание раневого канала (спереди назад и снизу вверх) дают основания предпологать, что в момент нанесения повреждения потерпевший и подозреваемый находились лицом друг к другу и удар колюще-режущим предметом произошёл спереди назад и несколько снизу вверх, что могло иметь место при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_1 Обнаружение при исследовании в крови 2,4% этилового алкоголя свидетельствует о том, что ОСОБА_2 мог находится в состоянии алкогольного опьянения средней степени /л.д.94-96/;

Приговором от 15.02.2010 года Куйбышевского районного суда г. Донецка подсудимый осужден по ст.. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен,

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объёме, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины, поскольку он совершил причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

Вещественные доказательства по делу: образцы забора крови ОСОБА_1 и ОСОБА_2, срез ткани фрагмента одеяла необходимо уничтожить. Футболку потерпевшего передать последнему.

Иск прокурора Куйбышевского района г.Донецка /л.д.140/ о взыскании с подсудимого в пользу городской клинической больницы № 21 г.Донецка в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего в сумме 3531,34 грн. подлежит удовлетворению, поскольку иск обоснован, а ущерб причинен умышленными действиями подсудимого.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, явка с повинной, чистосердечное раскаяние как обстоятельство, смягчающее наказание, совершение преступления в сотоянии алкогольного опьянения как обстоятельство отягчающее наказание. При изучении личности подсудимого, установлено, что он раннее судим приговором от 15.02.2010 года Куйбышевского районного суда г. Донецка по ст.. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, который согласно справки предоставленной ОГИС Куйбышевского района до настоящего времени не оплатил, на момент совершения престпуления общественно полезным трудом не занимался, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд приходит к выводу о том, что достаточной мерой для обеспечения исправления и предотвращения возможности совершения подсудимым новых преступлений, целесообразно избрать наказание связанное с изоляцией от общества применив требования ч.1 ст.71 ч.3 ст.72 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В силу ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 УК Украины наказание назначенное ОСОБА_1 приговором Куйбышевского районного суда г. Донецка от 15.02.2010 года по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей в СИЗО № 5 г.Донецк.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента затержания с 14 ноября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу городской клинической больницы № 21 г.Донецка, УГК в Донецкой области, МФО 834016, р\с 3542003002843, код ОКПО 05492829 в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего в сумме 3531,34 грн.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в Куйбышевском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области: образцы забора крови ОСОБА_1 и ОСОБА_2, срез ткани фрагмента одеяла необходимо уничтожить. Футболку потерпевшего передать последнему.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговра.

Судья