Ухвала суду № 141174132, 03.11.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2010/26

Провадження № 2/192/1734/26

У Х В А Л А

03.11.26 Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Чернишкіної А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (колишнього Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Індафі» про стягнення заборгованості та розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Індафі» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості за період з 01 січня 2023 року до 30 червня 2026 року в розмірі 35 000 гривень 00 копійок, 3 % річних 2 395 гривень 08 копійок, інфляційних витрат 7 617 гривень 01 копійка. Також позивач просив суд зобов`язати відповідача повернути спірну земельну ділянку.

Ухвалою від 03 серпня 2026 року позов був залишений без руху та надано строк для усунення недоліків.

11 серпня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов з усуненими недоліками про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Згідно вказаного позову позивачка просила суд розірвати Договір оренди землі, зареєстрований 18 квітня 2011 року та стягнути з відповідача заборгованість за період з 01 січня 2023 року до 31 грудня 2025 року в розмірі 30 000 гривень 00 копійок, 3 % річних 2 322 гривні 75 копійок, інфляційних втрат 7 625 гривень 73 копійки.

03 листопада 2026 року представник позивача адвокат Дубовенко В. І. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати за період з 2011-2025 року в розмірі 127 944 гривні 90 копійок, 3% річних в розмірі 21 578 гривень 97 копійок та інфляційні втрати в розмірі 100 184 гривні 77 копійок, а всього 249 708 гривень 64 копійки та розірвати Договір оренди землі, зареєстрований 18 квітня 2011 року.

Сторони до суду не з`явилися, а представник позивачки просила вирішити питання про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог без участі позивачки та її представника і надати час відповідачу для підготовки відзиву.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви про збільшення розміру позовних вимог суд вважає, що остання подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення вказаної заяви без руху, її повернення - відсутні. Під час подання заяви були дотримані вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та надано суду докази направлення її копії представнику відповідача.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе розпочати підготовче провадження з урахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог у зв`язку з чим необхідно відкласти підготовчий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43-49, 51-53, 84, 182, 183, 187, 189, 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення підготовчого засідання до 03 грудня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Дубовенко В. І. про збільшення розміру позовних вимог від 03 листопада 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з моменту отримання відзиву, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У підготовче засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина