Ухвала суду № 141171773, 03.11.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/11117/26

Номер провадження 1-кс/725/2168/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №12026262020002318 від 08.09.2026 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, студента, раніше не судимого

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2026, близько 01 год 07 хв неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля будинку №19 по вул. Панчука в м. Чернівці, з корисливих мотивів маючи на меті особисте збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, протиправно, тобто маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу поблизу, підійшовши до припаркованого автомобіля марки «ОPEL», модель «VECTRA» із д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та шляхом штовхання вищевказаного автомобіля неповнолітні ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , почали переміщувати транспортний засіб у просторі.

Таким чином, неповнолітні ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою групою осіб.

Окрім цього, 30.09.2026, близько 04 год 04 хв неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля будинку № 2В по вул. Г. Майдану в м. Чернівці, з корисливих мотивів маючи на меті особисте збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, протиправно тобто маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу поблизу, підійшовши до припаркованого автомобіля марки «ВАЗ», модель «21093» д.н.з. НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 та шляхом штовхання вищевказаного автомобіля неповнолітній ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 почали переміщувати транспортний засіб у просторі.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить потерпілій ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою групою осіб, вчиненому повторно.

В подальшому, 18.10.2026, близько 01 год 42 хв неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля будинку №19 по вул. М. Кордуби в м. Чернівці, з корисливих мотивів маючи на меті особисте збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, протиправно тобто маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу поблизу, підійшовши до припаркованого автомобіля марки «ВАЗ», модель «2101» д.н.з. НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_6 , де в подальшому ОСОБА_8 , виявив ключі на передньому пасажирському сидінні, після чого, діючи умисно та протиправно, завів двигун транспортного засобу, а в цей час ОСОБА_5 сів на пасажирське переднє сидіння та розпочали рух у невідомому напрямку на вищевказаному автомобілі.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою групою осіб, вчиненому повторно.

Крім того, 01.11.2026, близько 22 год 36 хв неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля будинку №14 по вул. Кармелюка в м. Чернівці, з корисливих мотивів маючи на меті особисте збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, протиправно тобто маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу поблизу, підійшовши до припаркованого автомобіля марки «ВАЗ», модель «21063» д.н.з. НОМЕР_7 VIN: НОМЕР_8 , де в подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно та протиправно, завів двигун транспортного засобу, а в цей час ОСОБА_5 , сидів на пасажирському передньому сидінні та розпочали рух у невідомому напрямку на вищевказаному автомобілі.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою групою осіб, вчиненому повторно.

15.09.2026 неповнолітньому ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

16.09.2026 ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором, та застосовано стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13.11.2026.

Неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 02.11.2026 у порядку вимог ст. 208 КПК України.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється:

Неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, із середньою освітою, студент, раніше не судимий.

Обґрунтованість повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується матеріалами клопотання.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи обізнаний про покладенні на нього обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відповідні наслідки за їх порушення, вчинив нові злочини, а саме в незаконних заволодіннях транспортних засобів.

А тому слідчий просить змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.11.2026 року.

Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримала.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат просили в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити, за безпідставністю та необгрунтованістю.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 систематично порушує умови обраного йому запобіжного заходу, перешкоджає кримінальному провадженню та будучи обізнаним про покладенні на нього обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відповідні наслідки за їх порушення, підозрюється у вчиненні нових злочинів, що підтверджується матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про заміну ОСОБА_5 запобіжного заходу слід задовольнити.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 202, 508 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Змінити раніше застосований до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р UA548201720355279001000008745 призначення платежу застава».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 із встановленою нею періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 15 год. 40 хв. 13 листопада 2026 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1