Ухвала суду № 141171550, 02.11.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/494/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через представника адвоката Пацулу В.О. звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02.09.2026, ухваленого у цивільній справі № 606/494/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» заборгованість за кредитним договором № TDB.2021.0019.9656 від 09 квітня 2021 року в розмірі 22 406 грн 66 коп., з яких: 21 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 1 406,66 грн заборгованість за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» сплачений судовий збір у розмірі 1 017 грн 57 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн 00 коп. На даний час заявник не має можливості виконати рішення суду від 02.09.2026 у повному обсязі у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, зумовленим невисоким рівнем заробітної плати, наявністю інших кредитних зобов`язань, а також необхідністю утримання неповнолітньої дитини. Тому заявник просить суд розстрочити виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02.09.2026 у справі № 606/494/26 шляхом сплати заборгованості частинами протягом 12 місяців до повного погашення боргу.

В судове засідання заявник не з`явився, однак у заяві представник просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, встановив наступне.

02.09.2026 Теребовлянським районним судом Тернопільської області було ухвалено рішення по справі № 606/494/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» заборгованість за кредитним договором № TDB.2021.0019.9656 від 09 квітня 2021 року в розмірі 22406 (двадцять дві тисячі чотириста шість) грн 66 коп., з яких: 21 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 1406,66 грн заборгованість за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» сплачений судовий збір у розмірі 1017 (одна тисяча сімнадцять) грн 57 коп. та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп. Таким чином, загальна сума коштів, присуджених до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», становить 26 424 грн 23 коп.

Заяву про розстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 обгрунтовує наявністю у нього скрутного матеріального становища, яке зумовлене невисоким рівнем заробітної плати, наявністю інших кредитних зобов`язань та необхідністю утримання неповнолітньої дитини.

Згідно з положеннями статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини третьої статті 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено частиною четвертою статті 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Згідно частини п`ятої статті 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково та розстрочити виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості та судових витрат строком на шість місяців шляхом щомісячної сплати коштів у розмірі 4 404 грн 04 коп., починаючи з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись статтями 267, 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02.09.2026, ухваленого у цивільній справі №606/494/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 6 (шість) місяців, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 4 404 (чотири тисячі чотириста чотири) грн. 04 коп., починаючи з дати набрання ухвалою суду щодо розстрочення виконання рішення законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Мельник