Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/333/26
Провадження №2/605/266/2026
У Х В А Л А
судового засідання
03 листопада 2026 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Кравчук В.М.,
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Підгайці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
19.08.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», подана в його інтересах представником Колесніковою Іриною Олександрівною (діє на підставі довіреності №0303-26-02 від 03.03.2026), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16.09.2025-100002745 від 16.09.2025 у розмірі 12355,00 гривень. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідачку; проводити розгляд малозначної справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача та його представника - за наявними в матеріалах справи доказами; докази щодо понесених судових витрат на оплату правничої допомоги будуть подані протягом 5 днів після ухвалення судового рішення; не заперечує проти заочного розгляду справи.
Ухвалою від 05.10.2026, після виправлення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 03 листопада 2026 року на 11 год. 00 хв.
03.11.2026 в призначене судове засідання з`явилася відповідачка. Представниця позивача не з`явилася, однак у позовній заяві просила розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовних вимог не визнала, пояснила, що кредитний договір з ТОВ «Споживчий центр» 16 вересня 2025 року не укладала та кредитних коштів не отримувала, зазначений у матеріалах справи фінансовий номер телефону НОМЕР_1 їй не належить, а картка НОМЕР_3, на яку за твердженням позивача перераховано кредитні кошти, раніше була в її користуванні, проте наразі заблокована, у зв`язку з чим клопоче про витребування доказів.
Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1 , яка заперечує факт укладення кредитного договору з позивачем та отримання кредитних коштів, однак для повного і об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення обов`язковим є підтвердження зарахування кредитних коштів на картку позичальниці в день укладення кредитного договору та належності цієї картки позичальниці. Тож суд дійшов висновку, що клопотання відповідачки, заявлене нею в судовому засіданні відповідає вимогам ст. 83, 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Відтак судовий розгляд справи потрібно відкласти і витребувати необхідну інформацію.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. За ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 81, 83, 84, 182-183, 260-261, 272, 352-355 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Відкласти судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 25 листопада 2026 року до 14 год. 00 хв., про що належним чином повідомити учасників справи.
Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) такі письмові докази (інформацію):
- щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;
- виписку за період з 16 вересня 2025 року до 19 вересня 2025 року по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», якщо він належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Зазначену інформацію (документи) надати суду невідкладно після отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 13 листопада 2026 року. Адреса Підгаєцького районного суду Тернопільської області: 48000, вул. Міцкевича, 26-з, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область; e-mail: inbox@pg.te.court.gov.ua
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати АТ КБ «Приватбанк», поштова адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30 - для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Валентина КРАВЧУК
Судове рішення № 141171546, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 03.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 605/333/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: