Ухвала суду № 141171165, 03.11.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/946/21

Провадження №6/701/49/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2026 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за заявою Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: Національна академія внутрішніх справ, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставу своїх вимог спирається на те, що на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - перебуває виконавче провадження № 69281352 з примусового виконання виконавчого листа № 701/946/21 від 18.04.2022 що видав Маньківський районний суд Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 62567 грн. 03 коп., з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 8136 грн. 94 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 2973 грн. 37 коп., а всього 73677грн. 34 коп. Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , проживав: АДРЕСА_1 . Стягувач: Національна академія внутрішніх справ України, код ЄДРПОУ: 08751177, що знаходиться: 03035, місто Київ, площа Солом`янська, будинок, 1. З 22.06.2022 року на виконанні перебуває виконавче провадження № 69281352 з примусового виконання виконавчого листа № 701/946/21 від 18.04.2022 що видав Маньківський районний суд Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 62 567 грн. 03 коп., з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 8136 грн. 94 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 2973 грн. 37 коп., а всього 73677 грн. 34 коп. В ході примусового виконання встановлено, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис про смерть № 332 від 09.12.2025 Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Згідно інформації, отриманої від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюхи Оксани Василівни, встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи спадкоємицею померлого є його мати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . тел. Свідоцтва про право на спадщину на майно належне померлому станом на 14.10.2026 року не видавалось. Вищевикладені обставини і змусили представника заявника звернутися з даною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки на поштову адресу.

Стягувач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - перебуває виконавче провадження № 69281352 з примусового виконання виконавчого листа № 701/946/21 від 18.04.2022 що видав Маньківський районний суд Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 62 567 грн. 03 коп., з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 8136 грн. 94 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 2973 грн. 37 коп., а всього 73 677 грн. 34 коп. Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , проживав: АДРЕСА_1 . Стягувач: Національна академія внутрішніх справ України, код ЄДРПОУ 08751177, що знаходиться: 03035, місто Київ, площа Солом`янська, будинок, 1. З 22.06.2022 року на виконанні перебуває виконавче провадження № 69281352 з примусового виконання виконавчого листа № 701/946/21 від 18.04.2022 що видав Маньківський районний суд Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 62 567 грн. 03 коп., з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 8136 грн. 94 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 2973 грн. 37 коп., а всього 73677 грн. 34 коп. В ході примусового виконання встановлено, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис про смерть № 332 від 09.12.2025 Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Згідно інформації, отриманої від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюхи Оксани Василівни, встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи спадкоємицею померлого є його мати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтва про право на спадщину на майно належне померлому станом на 14.10.2026 року не видавались.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до частин першої та другої ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини перша та друга ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до норм ст. 442 ЦПК України, законодавець чітко зазначив про те, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах, а тому, при наявності доказів (належних та допустимих) правонаступництва, право заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) є беззаперечним.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 78 ЦПК України встановлено правила належності доказів, які визначають об`єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, при цьому, правила належності доказів спрямовані, насамперед, на досягнення процесуальної економії через усунення з судового розгляду доказів, які не мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, що належать до предмета доказування, Суд має відібрати лише ті докази, що містять інформацію щодо предмета доказування, виключивши з процесу доказування докази, що не належать до справи, наявність яких ускладнює процес доказування, встановлення дійсних обставин справи, затягує розгляд справи.

Значення ознаки належності, полягає в тому, що вона дозволяє правильно визначити обсяг доказового матеріалу, відібрати лише ті докази, які дійсно потрібні для встановлення фактичних обставин справи, тобто належність доказів - це наявність їхнього значення для цивільної справи.

Разом з тим, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Київського міжрегіонального управління Міністрества юстиції України про заміну боржника у виконавчому провадженні, є обґрунтованою, оскільки заявником надано суду належні докази для заміни боржника відомості з актового запису про смерть боржника № 332 від 09.12.2025 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Київського міжрегіонального управління Міністрества юстиції України щодо заміни боржника у виконачому провадженні АСВП № 69281352 з примусового виконання виконавчого листа № 701/946/21 від 18.04.2022 що видав Маньківський районний суд Черкаської області зі стягнення з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. ст. 18, 55, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні АСВП № 69281352 з примусового виконання виконавчого листа № 701/946/21 від 18.04.2022 що видав Маньківський районний суд Черкаської області з стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживав: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Костенко