Постанова № 14117099, 04.02.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

П О С Т А Н О В А

Справа 3-231/11

04.02.2011 р. м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Батманова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Донецька, громадянку України, працюючого головним бухгалтером ТОВ "ДБЗ Фрегат", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2010 року при перевірці ТОВ "ДБЗ Фрегат" встановлено порушення головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку, що встановлено актом перевірки №6259/23-213/33257513: 1)заниження суми податку на прибуток 5371 грн., у тому числі за 2 квартал 2010 року в сумі 5371 грн., 2) заниження податку на додану вартість на 45439 грн, в тому числі за травень 2009 року на 6250 грн, за серпень 2009 року на 21169 грн., за жовтень 2009 року на 3920 грн, за березень 2010 року на 3343 грн, за квітень 2010 року на 2917 грн., за травень 2010 року на 7840 грн., 3)заниження комунального податку в сумі 30,60 грн., 4) дораховано 528,00 грн. податку з доходів фізичних осіб , чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Про факт адміністративного правопорушення складено протокол серії КР №103604 від 09.12.2010 року .

При складенні протоколу правопорушник був сповіщений про місце та час його розгляду. У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщен своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, суд вважає за потрібне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.

Суддя: