Ухвала суду № 141170113, 03.11.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4222/26

2/583/2114/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача Горностая Є.В.,

представника відповідача Собини П.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 м. Охтирка цивільну справу за позовом Охтирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю,

УСТАНОВИВ:

Позивач Охтирська міська рада в особі міського голови Кузьменка П. П. 14 серпня 2026 року звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з цим позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5910200000:11:013:0005, площею 0,6459 га / 5/1000 від 0,6459 га / без правовстановлюючих документів / договору оренди/ за період 9 місяців 2018 року - 6 місяців 2025 року в розмірі 44303, 01 грн.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2026 року провадження в цій справі відкрито за правилами загального провадження та призначене підготовче засідання з викликом сторін на 30 вересня 2026 року / а.с. 75/, в якому було оголошено перерву до 15 жовтня 2026 року та до 03 листопада 2026 року.

Представник відповідача, адвокат Собина П.М., в підготовчому засіданні позов не визнав, 30 вересня 2026 року подав відзив на позов / а.с. 80-95/.

Представник позивача подав відповідь на відзив 14 жовтня 2026 року з додатками / а.с. 108-112/.

30 вересня 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнали в повному обсязі, з мотивів викладених у ньому /а.с. 91-95/.

14 жовтня 2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив /а.с. 108-112/.

03 листопада 2026 року від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив разом із клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача в підготовчому засіданні частково визнав це клопотання, оскільки деякі із документів вже є в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи /в межах заявленого клопотання/, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки сторона відповідача не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 84, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача, адвоката Собини П.М., про витребування доказів.

Витребувати від Охтирської міської ради Сумської області /юридична адреса: вул. Незалежності, буд. 11, м. Охтирка Сумської області, 42700, Код ЄДРПОУ 36467402/:

-договір оренди від 28.09.2006 з АТ «Сервіс-Побут» у повному обсязі, додаткову угоду від 29.12.2014, усі подальші зміни, плани, експлікації, акти передачі й повернення;

-повний текст рішення від 09.11.2018 № 1350-MР з додатками, заяви та документи, на підставі яких припинялися договір або право; наявні у Раді матеріали щодо переходу будівель від ПАТ «Сервіс-Побут» до інших осіб, зокрема щодо гаража № 6;

-рішення від 30.09.2014 № 1207-МР з додатками, змінами і відомостями про набрання чинності, що діяли у квітні-грудні 2018 року;

-відомості про оприлюднення рішення № 1175-МР;

-реєстраційну справу земельної ділянки № 383079459102 документи, на підставі яких ухвалено рішення реєстратора № 44338688 і припинено запис № 8510283.

Головного управління Держгеокадастру у Сумській області /юридична адреса: м. Суми, вул. Революції Гідності, 32/:

-архівні відомості або довідку про НГО ділянки 5910200000:11:013:0005 за кожен рік 2018-2025, дати зміни оцінки та застосовані коефіцієнти.

Вказану інформацію надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 25 листопада 2026 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова