Рішення № 141169951, 03.11.2026, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3715/26

Провадження № 2/621/2888/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 листопада 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І. В.,

секретар судового засідання Сумцова С. О.,

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс",

представник позивача Сердійчук Я. Я.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

21.09.2026 представник позивача ТОВ "Факторинг Партнерс", через підсистему "Електронний суд", звернувся до Зміївського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договорами у загальному розмірі 42 789 грн 20 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 662 грн 40 коп., а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16 000 грн 00 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.03.2021 між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 було укладено договір № 2108756226525.

Згідно п. 1.1. Договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 3000.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Відповідно до п. 1.9. Договору граничний строк кредитування 1 рік.

Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2.00 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки фіксована.

На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 3 000 грн 00 коп.

Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором.

01.12.2021 було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" відступило на користь ТОВ "Вердикт капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2108756226525.

10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ "Вердикт капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2108756226525.

04.08.2026 було укладено договір № 04-08/26 відповідно до якого ТОВ "Коллект центр" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс", права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2108756226525.

Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до відповідача за договором № 2108756226525.

Крім того, 12.04.2021 між ТОВ "Київська Торгово - Інвестиційна Компанія" та позичальником, яким є ОСОБА_1 підставі заявки на пролонгацію від 12.04.2021 до договору позики 555140053046001, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений договір позики № 555140053046002 (пролонгація), відповідно до якого сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім договором № 555140053046001 в сумі 2000 грн. 00 к., на новий строк 30 днів під проценти, вказані в п. 1.1.1. договору, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику та сплатити зазначені проценти.

Відповідно до п. 2.1 Договору позика пролонгується на новий термін на підставі заявки на пролонгацію та сплати позичальником заборгованості по процентах за користування попередньою позикою в сумі 1200.0 грн. та оплати у повній сумі процентів за пролонгацію «0.0 грн. не пізніше 12.04.2021 р.

Відповідно до п. 2.3. Договору позика позичальнику надається шляхом погашення позикодавцем заборгованості за раніше укладеним договором позики та проведення відповідних бухгалтерських проводок в системі з одночасним формуванням за позичальником заборгованості за цим договором, в розмірі що дорівнює не погашеній заборгованості за попереднім договором позики. Датою надання позики при проведенні пролонгації/реструктуризації за раніше укладеним договором позики є дата проведення позикодавцем відповідних бухгалтерських проводок в системі, направлених на погашення попередньої заборгованості за раніш укладеним договором позики з одночасним формуванням за позичальником заборгованості за цим договором в розмірі, що дорівнює не погашеній заборгованості за попереднім договором позики.

18.12.2023 було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс", права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555140053046002.

Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс", наділено правом вимоги до відповідача за договором № 555140053046002.

Невиконання відповідачем умов кредитних договорів стало підставою для пред`явлення в суді цього позову.

Автоматизованою системою документообігу суду 21.09.2026 для розгляду справи визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І. В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.09.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.10.2026.

19.10.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача, судове засідання відкладено на 03.11.2026.

03.11.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача Сердійчук Я. Я. у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленими на його адресу зареєстрованого місця проживання, один з яких повернувся до суду не врученим, та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки ОСОБА_1 не повідомив, відзив на позов не надав, будь-яких заяв з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно зі статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Даними договору про надання фінансових послуг № 2108756226525 від 28.03.2021, заяви-анкети (для отримання кредиту) (додаток №1 до кредитного договору) від 28.03.2021, графіку платежів, паспорта споживчого кредиту, правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, листа директора ТОВ ФК "Вей Фор Пей" про переказ коштів від 26.10.2023, підтверджується, що 28.03.2021 між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансових послуг № 2108756226525, за умовами якого останній отримав 3 000 грн 00 коп. строком на 365 днів. Проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користувания кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення крену:б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільщується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1,4.а);в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6);г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки - фіксована. Договір та його складові містять електронний підпис відповідача ОСОБА_1 у якості позичальника накладений одноразовим ідентифікатором (а. с. 10-21).

Даними договору позики № 555140053046002 від 12.04.2021, графіку платежів № 555140053046002-1 (додаток до договору позики № 555140053046002 від 12.04.2021), паспорта позики, заявки на пролонгацію від 12.04.2021, загальних умов надання грошових коштів у позику в редакції від 20.03.2020, довідки про ідентифікацію по договору № 555140053046002 від 13.04.2021, довідки про погашення по договору № 555140053046002 від 14.03.2021, довідки по договору № 555140053046002 від 13.04.2021, підтверджується, що на підставі заявки на пролонгацію від 12.04.2021 до договору позики №555140053046001 тип позики "Миттєва позика", сторони договору домовились продовжити строк виконання зобов`язань Позичальника по погашенні заборгованості по договору позики №555140053046001 в сумі 2000 грн 00 коп. на строк 30 дней календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1. Знижена процентна ставка, фіксована становить 657,00 % річних від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днiв, що слідують за датою закінчення такого строку; 1.1.1.2. Стандартна процента ставка, фіксована становить 950,00 % річних від суми позики та застосовується:- у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 (тридцяти) календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення. Позика пролонгується на новий термін на підставі заявки на пролонгацію та сплати позичальником заборгованості по процентах за користування попередньою позикою в сумі 1200 грн 00 коп. та оплати у повній сумі процентів за пролонгацію 0 грн 00 коп. не пізніше 12.04.2021. Договір та його складові містять електронний підпис відповідача ОСОБА_1 у якості позичальника накладений одноразовим ідентифікатором (а.с. 24-38)

Право вимоги ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 щодо повернення заборгованості за договором № 2108756226525 підтверджується: договором факторингу №1-12 від 01.12.2021 між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ "Вердикт Капітал" з додатками до нього, платіжним дорученням № 307600018 від 03.12.2021, Витягом з реєстру боржників, договором № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект центр" з додатками до нього, додатковою угодою № 4 від 19.11.2024 до договору № 10-03/2023/01 від 10.03.2023, зміненим реєстром боржників, договором № 04-08/26 від 04.08.2026 між ТОВ "Колект Центр" та ТОВ " ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" з додатками до нього, платіжної інструкції № 068697000 від 21.08.2026, витягом з реєстру боржників (а. с. 43-66, 83-94).

Право вимоги ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 щодо повернення заборгованості за договором позики № 555140053046002 від 12.04.2021 підтверджується: договором факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 між ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" та ТОВ "Факторинг партнерс" з додатками до нього, додатковим договором № 1 до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, платіжною інструкцією № 793 від 27.12.2023, витягом з № 18/12-2023 від 18.12.2023, витягом з реєстру боржників від 18.12.2023 (а. с. 71-82)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2108756226525 від 28.03.2021 за відповідачем ОСОБА_1 станом на 02.09.2026 мається заборгованість у розмірі 37 666 грн 20 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3 000 грн 00 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами 34 666 грн 20 коп. станом на 31.01.2022 (а. с. 22-23, 39-41).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №555140053046002 від 12.04.2021 за відповідачем ОСОБА_1 станом на 02.09.2026 мається заборгованість у розмірі 5 123 грн 00 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2 000 грн 00 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами 3 123 грн 00 коп. (а. с. 37-38, 42).

Зазначені розрахунки містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням 28.03.2021 між ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" та ОСОБА_1 кредитного договору № 2108756226525 та подальшим укладенням договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ "Вердикт Капітал", договором № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект центр", договором № 04-08/26 від 04.08.2026 між ТОВ "Колект Центр" та ТОВ "Факторинг Партнерс" за якими право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Факторинг Партнерс" та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Крім того, позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням 12.04.2021 між ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" та ОСОБА_1 договору № 555140053046002 та подальшим укладенням договору факторингу № 01.02-39/26 від 18.12.2023 між ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" та ТОВ "Факторинг Партнерс", за яким право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Факторинг Партнерс" та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості, який не спростовано відповідачем.

Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунки, або зобов`язання по сплаті нарахованих сум, відповідачем не надано.

За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.

З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

У частині другій статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У частині третій статті 12 та частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У частині восьмій статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано копії: договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024; прайс-листа АО "Лігал Ассістанс", заявки на надання юридичної допомоги № 1453 від 03.08.2026; Витягу з Акту № 42 про надання юридичної допомоги від 31.08.2026 (а. с. 102-109).

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.

На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.

Згідно з положеннями статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача 2 662 грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 9 000 грн 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість у загальному розмірі розмірі 42 789 (сорок дві тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) грн 20 коп., з яких: - заборгованість за кредитним договором № 2108756226525 від 28.03.2021 складає 37 666 (тридцять сім тисяч шістсот шістдесят шість) грн 20 коп.; - заборгованість за кредитним договором № 555140053046002 від 12.04.2021 складає 5 123 (п`ять тисяч сто двадцять три) грн 00 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 16 000 (шістнадцять тисяч) грн 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене та підписане 03.11.2026.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ: 42640371.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Головуючий: