Ухвала суду № 141169938, 03.11.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

Справа № 621/3787/23

Провадження 6/621/286/26

03 листопада 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий: суддя В.Філіп`єва ,

за участі секретаря судового засідання А. Головіної,

учасники справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

представник заявника - С.Футорян (не з`явилась),

стягувач: Акціонерне товариство "Таскомбанк", (представник не з`явився),

боржник: ОСОБА_1 (не з`явилась),

заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Акціонерне товариство "Таскомбанк", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович, -

ВСТАНОВИВ:

До Зміївського районного суду Харківської області через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в якій представник просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Таскомбанк", у виконавчому провадженні № 74530863 з примусового виконання виконавчого документу (виконавчого листа № 621/3787/23 від 11.12.2023 року), що видав Зміївський районний суд Харківської області, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за Кредитним договором, на його правонаступника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

11.12.2023 Рішенням Зміївський районний суд Харківської області у справі № 621/3787/23 позовні вимоги АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Зміївський районний суд Харківської області видав виконавчий документ № 621/3787/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В.В. перебуває виконавче провадження № 74530863 з примусового виконання виконавчого документа (виконавчого листа № 621/3787/23 від 11.12.2023 року) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1908283-603 від 30 червня 2021 року, укладеним між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Оскільки на даний час всі права щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 1908283-603 від 30 червня 2021 року, за виконавчим провадженням № 74530863 належать ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", представник С.Футорян звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 621/3787/23 від 11.12.2023 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У поданій заяві представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просила розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Представник АТ "Таскомбанк, боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шабанов В.В. про причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання, пояснень з приводу поданої заяви до суду не надходило.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши обґрунтування викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

11.12.2023 року, по справі № 621/3787/23 (Провадження № 2/621/1034/23) Зміївським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги АТ "Таскомбанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Вказаним рішенням, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № 1908283-603 від 30.06.2021 року у загальному розмірі 36643 (тридцять шість тисяч шістсот сорок три) грн. 42 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 61 коп. В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовлено (а. с. 251 - 254).

На виконання судового рішення, за заявою представника АТ "Таскомбанк", Зміївським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 621/3787/23 від 11.12.2023 року. Виконавчий лист № 621/3787/23 направлено на адресу стягувача АТ "Таскомбанк" (а. с. 269).

Згідно відомостей АСВП № 74530863, в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В.В. перебуває виконавче провадження. Стягувач АТ "Таскомбанк", боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стан виконавчого провадження - відкрито (а. с. 276).

Згідно договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року та Витягу з реєстру боржників до договору факторингу, заявник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 1908283-603 від 30.06.2021 року (а. с. 277 - 280 зворот).

Відповідно до положень ЗУ "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, і такий кредитор у силу ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦПК, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналіз ч. 1 ст. 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок договору: купівлі-продажу чи міни (частина тертя статті 656 ЦК України; дарування (частина друга статті 718 ЦК України; факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно положень статті 442 ЦПК України є імперативною нормою, оскільки у ній визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальних правовідносинах (ст. 512, 514 ЦК України), заміна сторони правонаступником може на будь-якій стадії провадження по справі, до повного виконання своїх зобов`язань боржником.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За встановлених обставин, оскільки вибув стягувач за виконавчим документом (виконавчим листом) АТ "Таскомбанк" - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до боржника, заява про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259 - 261, 442, 352, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Таскомбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк") у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/3787/23 (Провадження № 2/621/1034/23) за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя В. Філіп`єва