Ухвала суду № 141168642, 30.10.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1645/26

Номер провадження 2/570/1717/2026

УХВАЛА

30 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника позивача про зменшення позовних вимог у межах розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

02.04.2026 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.05.2026 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, 19.05.2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

21.05.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.07.2026 року продовжено строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження строком на 30 днів.

07.07.2026 року від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07.07.2026 року постановлено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виикликом) сторін, призначено судове засідання.

13.08.2026 року від відповідача надійшла заява про часткове визнання позову та про розгляд справи у відсутність відповідача.

У судове засідання 30.10.2026 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача просив проводити розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач до суду не з`явився, раніше направляв заяву про проведення розгляду справи без його участі, та часткове визнання позову.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою учасників процесу, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність учасників процесу.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність, зокрема стаття 13 ЦПК України зобов`язує суд розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, а учаснику справи надає право розпоряджатися своїми правами, у тому числі вчиняти чи не вчиняти ті чи інші процесуальні дії, на власний розсуд.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Крім передбачених ст. 43 ЦПК України прав та обов`язків сторін, такі права та обов`язки також визначаються ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України - до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову, шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України - позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Верховний Суд у постанові від 22.07.2021 (справа № 910/18389/20) зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідачкою було часткового погашено заборгованість після проведення першого судового засідання, у зв`язку з чим у позивача виникла необхідність зменшити позовні вимоги до відповідачки, розгляд справи по суті ще не розпочатий, судом було розглянуте лише клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів з метою належного розгляду справи, суд доходить висновку прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та продовжувати розгляд справи з урахуванням прийнятих судом уточнень.

У зв`язку з прийняттям заяви про зменшення позовних вимог належить встановити відповідачу строк у 15 днів зі дня отримання цієї ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У зв`язку з прийняттям заяви про зменшення позовних вимог та встановленням відповідачу строку на подання відзиву, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 2, 12-13, 43, 49, 258 -261, 352-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог у цивільній справі за №570/1645/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зменшених позовних вимог.

Відкласти судове засідання на 08 грудня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем письмового відзиву на заяву зі зменшеним розміром позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Роз`яснити представнику позивача його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву зі зменшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2026 року у зв`язку з надмірним навантаженням.

Суддя Гладишева Х.В.