Постанова № 141168374, 03.11.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1513/26

Провадження № 3/732/830/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2026 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., у присутності секретаря Берези Є.О., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня справу, що надійшла з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , пенсіонера, інваліда третьої групи, РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2026 року о 10 год 38 хв ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 здійснював діяльність з вирощування наркотичних засобів у кількості 5 рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/10862-НЗПРАП від 31.08.2026 є рослинами роду коноплі, які містять психоактивний компонент рослин канабісу тетрагідроканабінол, при цьому не був зареєстрований як суб`єкт господарювання та не мав відповідної ліцензії, чим порушив вимоги ст. 6 та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів». ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП. Постановою дізнавача ОСОБА_2 від 07 вересня 2026 року закрито провадження за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), копією постанови про закриття кримінального провадження (а.с.3-4), протоколом обшуку (а.с.5-8), висновком експерта № СЕ-19/125-26/10862-Н3ПРАП (а.с.9-13), письмовими поясненнями (а.с.14).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 106-2, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 грн (триста шість гривень) з конфіскацією незаконно вирощуваних 5 (п`яти) рослин роду коноплі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 612 грн (шістсот дванадцять гривень).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська