Ухвала суду № 141167860, 03.11.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20889/24

Провадження 2/127/2958/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки.

У підготовче засідання з`явилася представник Вінницької обласної прокуратури - Моніч Л.В., представники Вінницької міської ради та відповідача ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про його дату, час та місце. Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Путіліним Є.В. було подано заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2025 року провадження у даній цивільній справі було зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

18.09.2026 року до суду надійшов висновок експерта №0207/26 від 02.07.2026 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2026 року провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні сторонами було надано письмові докази, які підлягають долученню до матеріалів справи.

Крім того, Вінницькою обласною прокуратурою було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до розгляду у касаційному порядку справи № 127/19430/24 у подібних правовідносинах.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Однак, як вбачається зі змісту ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2026 року у справі № 127/19430/24 справа розглядається складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, а не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, тому відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, а у задоволенні клопотання Вінницької обласної прокуратури про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Інші заяви та клопотання у порядку підготовки справи до судового розгляду учасниками справи не заявлялися; учасниками справи було подано відзив, відповідь на відзив та заперечення.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197,198, 200, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Вінницької обласної прокуратури про зупинення провадження у справі - відмовити

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 8 грудня 2026 року в залі судових засідань № 15 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, у яке викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя