Рішення № 141167854, 02.11.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24765/26

Провадження № 2/127/6772/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Партнер» (ЄДРПОУ 33208974, вул. Пирогова, буд. 55, м. Вінниця, Вінницька область) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду звернулася Кредитна спілка «Партнер» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.2024 року між КС «Партнер» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 0083, відповідно до умов якого останній надано кредит у розмірі 15 000 грн.

На підтвердження отримання кредитних коштів позивач посилається на укладений кредитний договір та розписку позичальниці про отримання коштів № 2939 від 18.06.2024 року.

Відповідно до умов договору відповідачка зобов`язалася здійснювати повернення кредитних коштів та сплачувати проценти за користування ними згідно з установленим графіком платежів, однак, як зазначає позивач, належним чином свої договірні зобов`язання не виконувала, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлялися письмові вимоги про погашення заборгованості, зокрема № 10 від 16.01.2026 року та № 72 від 20.05.2026 року, проте заборгованість відповідачкою не погашена.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 12.06.2026 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту № 0083 від 18.06.2024 року становить 20 002 грн 12 коп., з яких 10 781 грн 05 коп. залишок основної суми кредиту та 9 221 грн 07 коп. проценти за користування кредитом. Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою взятих на себе договірних зобов`язань, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 002 грн 12 коп., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачці ОСОБА_1 на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 18 червня 2024 року між Кредитною спілкою «Партнер» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № КСНП-0083, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальниці грошові кошти в розмірі 15 000 грн, а позичальниця повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку і строки, визначені договором.

Відповідно до пункту 1.1 договору кредит надано на умовах забезпеченості, строковості, зворотності, платності та цільового характеру, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75 % річних.

Згідно з пунктом 1.11 договору кредит надається строком на п`ять років із дати його укладення 18 червня 2024 року. Строк кредитування становить 60 місяців.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що кредитні кошти надаються позичальнику готівкою через касу кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування.

Факт виконання позивачем своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою № 2939 від 18.06.2024 року про отримання ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 15 000 грн. ( а.с.16 зворот).

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини з приводу надання та повернення споживчого кредиту, а позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання щодо надання відповідачці кредитних коштів.

Додатком № 1 до договору споживчого кредиту № КСНП-0083 від 18.06.2024 року визначено графік платежів, відповідно до якого відповідачка зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та сплату процентів у встановлені строки.

Зазначений графік містить відомості про розмір кредиту, строки здійснення платежів, суми погашення основного боргу та процентів за користування кредитними коштами.

Договір та додаток до нього підписані сторонами ( а.с.6-10).

Із наданої позивачем таблиці розрахунку заборгованості за договором кредиту № КСНП-0083 станом на 12.06.2026 року встановлено, що відповідачка здійснювала часткове погашення кредитної заборгованості.

Зокрема, відповідно до розрахунку заборгованості за тілом кредиту, 18.06.2024 року відповідачці видано 15 000 грн, після чого здійснювалися платежі в рахунок погашення основної суми кредиту:

26.07.2024 року 331 грн 97 коп.;

08.08.2024 року 3 609 грн 25 коп.;

23.10.2024 року 277 грн 73 коп.

Загальна сума погашеного тіла кредиту становить 4 218 грн 95 коп.

Таким чином, залишок неповернутої основної суми кредиту станом на 12.06.2026 року становить 10 781 грн 05 коп.

Крім того, відповідно до наданого позивачем розрахунку процентів за користування кредитом, за період із 19.06.2024 року по 12.06.2026 року нараховано проценти в загальному розмірі 16 502 грн 12 коп., з яких відповідачкою сплачено 7 281 грн 05 коп.

Несплачений залишок процентів за користування кредитом становить 9 221 грн 07 коп.

Отже, згідно з розрахунком позивача, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту № КСНП-0083 від 18.06.2024 року станом на 12.06.2026 року становить 20 002 грн 12 коп., з яких:

10 781 грн 05 коп. заборгованість за основною сумою кредиту;

9 221 грн 07 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом ( а.с.4).

Із матеріалів справи також убачається, що Кредитною спілкою «Партнер» вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачці письмових вимог про погашення простроченої заборгованості, однак кредитні зобов`язання в повному обсязі виконані не були ( а.с.21,22).

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам та дослідженим доказам, суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно зі статтею 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, належне виконання кредитного зобов`язання передбачає повернення отриманих кредитних коштів та сплату процентів у розмірі, порядку і строки, погоджені сторонами та визначені договором.

Суд враховує, що правовідносини сторін виникли на підставі договору споживчого кредиту, а тому до них також підлягають застосуванню положення Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до статті 8 зазначеного Закону до загальних витрат за споживчим кредитом належать, зокрема, проценти за користування кредитом та інші платежі, пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, передбачені законом та договором.

Статтею 12 Закону України «Про споживче кредитування» визначено вимоги до договору про споживчий кредит, зокрема щодо зазначення суми кредиту, строку кредитування, процентної ставки, порядку повернення кредиту та сплати процентів.

Досліджений судом договір споживчого кредиту № КСНП-0083 від 18.06.2024 року містить умови щодо розміру наданого кредиту, строку кредитування, процентної ставки та порядку виконання грошових зобов`язань.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за основною сумою кредиту суд зазначає наступне.

Факт надання відповідачці кредитних коштів у розмірі 15 000 грн підтверджується договором споживчого кредиту та розпискою про отримання грошових коштів від 18.06.2024 року.

Здійснення відповідачкою часткових платежів у рахунок погашення кредиту також відображене в наданому позивачем розрахунку заборгованості.

Водночас із розрахунку вбачається, що відповідачка не виконала в повному обсязі зобов`язання щодо повернення отриманих кредитних коштів, унаслідок чого залишок основної суми кредиту становить 10 781 грн 05 коп.

Суд враховує, що згідно з умовами кредитного договору повернення кредиту здійснюється відповідно до погодженого сторонами графіка платежів.

Порушення відповідачкою встановлених договором строків погашення кредиту підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Крім того, пунктом 2.1.3 договору передбачено право кредитодавця вимагати дострокового повернення кредиту у випадках, визначених договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на встановлене порушення відповідачкою строків виконання кредитних зобов`язань, а також звернення позивача з вимогами про погашення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення неповернутої суми кредиту в розмірі 10 781 грн 05 коп.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом суд виходить із такого.

Умовами укладеного між сторонами договору передбачено сплату процентів за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою в розмірі 75 % річних.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що сторони погодили розмір процентної ставки, порядок нарахування та сплати процентів, що підтверджується змістом договору споживчого кредиту та додатком до нього.

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що проценти нараховувалися на фактичний залишок заборгованості за кредитом із застосуванням погодженої сторонами процентної ставки.

Загальна сума нарахованих процентів становить 16 502 грн 12 коп., з яких відповідачкою сплачено 7 281 грн 05 коп.

Таким чином, несплачена сума процентів за користування кредитом становить 9 221 грн 07 коп.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з частиною третьою статті 12 та частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом статей 7780 ЦПК України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення обставин справи.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено договір споживчого кредиту № КСНП-0083 від 18.06.2024 року, додаток до нього із графіком платежів, розписку про отримання кредитних коштів, таблицю розрахунку заборгованості станом на 12.06.2026 року, а також письмові вимоги позивача щодо погашення заборгованості.

Доказів повного погашення зазначеної заборгованості матеріали справи не містять.

З урахуванням установлених обставин, змісту договірних зобов`язань сторін та досліджених письмових доказів суд вважає доведеним факт неналежного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором споживчого кредиту № КСНП-0083 від 18.06.2024 року.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, а саме факт укладення кредитного договору, надання кредитних коштів, порушення відповідачкою умов договору щодо їх повернення та сплати процентів, а також наявність заборгованості в заявленому розмірі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості в розмірі 20 002 грн 12 коп., з яких 10 781 грн 05 коп. заборгованість за основною сумою кредиту та 9 221 грн 07 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачки підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 89,141,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Партнер» суму заборгованості за кредитним договором №0083 від 18.06.2024 року в розмірі 20002 ( двадцять тисяч дві ) грн. 12 коп., 3328,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 02.11.2026 року.

Учасники справи:

Позивач: Кредитна спілка «Партнер» (ЄДРПОУ 33208974, вул. Пирогова, буд. 55, м. Вінниця, Вінницька область).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Суддя: