Рішення № 141167770, 03.11.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34450/26

Провадження № 2-о/127/598/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі секретаря Карпенка А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ з обліку, розподілу та приватизації житла при Сіверськодонецькій міській військовій адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Відділ з обліку, розподілу та приватизації житла при Сіверськодонецькій міській військовій адміністрації, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку мотивував тим, що заявнику на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ міжвиконкому м. Сєвєродонецьк № 496 від 23.03.1998 року на підставі спільної сумісної сласності належить квартира АДРЕСА_1 (назва до 2024 року - Сєвєолдонецьк), Луганської області.

Заявник зазначає, що внаслідок широкомаштабного російського вторгнення, він виїхав з м. Сіверськодонецьк. Ним було отримано довідку від 08.07.2023 за № 509-5002852434, що посвідчує статус внутрішньо переміщеної особи, та його зареєстроване місце проживання на даний час за адресою: АДРЕСА_2 . Адреса реєстрації заявника: АДРЕСА_3 .

Квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ціла та не ушкоджена, але знаходиться на тимчасово окупованій росією території. Свідоцтво про право васності на квартиру № НОМЕР_1 від23.03.1998 року видне на ім`я ОСОБА_2 , коли вірним його прізвищем є ОСОБА_1 , що не дає можливості заявнику володіти своїм майном на праві приватної власності, тому заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 30.09.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження і призначено до судового розгляду.

У судове засідання заявник та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Судові витрати просила залишити за заявником.

Представник заінтересованої особи Відділу з обліку, розподілу та приватизації житла при Сіверськодонецькій міській військовій адміністрації у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, зважаючи на зміст заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до (повторного) свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.11.2025, прізвище заявника зазначено як " ОСОБА_4 ". (а.с.6)

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 07.02.2007 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_5 », окрім того в картці фізичної особи - платника податків прізвище заявника зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.9-11).

Як убачається із Свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 23.03.1998 року прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_6 ».(а.с.4-5)

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 55 Конституції України визначено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

У судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Встановлення цього факту, має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє законне право щодо оформлення пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявницком надано достатньо доказів на підтвердження викладених обставин, а заінтересованою особою не спростовано доводи, викладені у заяві.

Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , є однією і тією ж самою особою.

Встановлення даного юридичного факту за рішенням суду породжує для заявника певні правові наслідки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 76-82, 89, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ з обліку, розподілу та приватизації житла при Сіверськодонецькій міській військовій адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власноситі на квартиру АДРЕСА_1 від 23.03.1998 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Понесені заявником судові витрати залишити за ним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03.11.2026.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Відділ з обліку, розподілу та приватизації житла при Сіверськодонецькій міській військовій адміністрації, ЄДРПОУ 44083662, адреса місця знаходження: вул. Незалежності України, буд.32, м. Сіверськодонецьк, Сіверськодонецький район, Луганська область.

Суддя: